En ung kvinne fra Rwanda er blitt banket opp og voldtatt på et asylmottak. Enkelte, som Sylo Taraku fra NOAS, mener at kvinner på asylmottak må skjermes bedre, ikke alle er enige i det:

Asylsøkerkvinner har samme ansvar for å unngå voldtekt som kvinner i vanlige boliger, sier avdelingsdirektør Siri Rustad i Utlendingsdirektoratet (UDI).

Dette er i beste fall en vanvittig klossete formulering, i verste fall gir det uttrykk for en holdning som ikke hører hjemme hos folk som gjennom jobben sin har noe som helst ansvar for andre menneskers velferd og sikkerhet.

For det første kan ikke situasjonen på et asylmottak sammenlignes med å bo i en vanlig bolig. Ikke på noen måte. Børgeking skriver godt om rettssikkerheten til kvinnelige asylsøkere og om UDIs mandat og plikter i denne sammenhengen.

For det andre, og dette trenger vi visst å si høyt i kor:

Det er ikke kvinners ansvar å unngå voldtekt.

Vi har hatt denne diskusjonen gang på gang, og det ser aldri ut til at det går helt inn:

Så å si alle kvinner ”passer seg”. De begrenser seg og sin atferd på mange vis. Alle kvinner vet at de kan voldtas, og ingen ønsker at det skal skje. Men disse begrensningene kan ikke pålegges dem utenfra. Det går rett og slett ikke an å si at kvinner har ansvar for å unngå voldtekt. Om vi gjør det legger vi en kollektiv byrde på kvinner og flytter problemet fra der det hører hjemme: Hos dem som voldtar. Samt hos dem som er satt til å beskytte andre, som lovgivende instanser, politi og påtalemyndighet.

Når kvinner prøver å unngå situasjoner hvor de tror at risikoen for å bli voldtatt kan være større enn vanlig, så er det noe de gjør som individer, fordi situasjonen tilsier det, fordi de ikke har noe valg, fordi de ikke blir beskyttet, fordi de har dårligere levevilkår. Og vi skal erkjenne at det er slik, at kvinner lever med risiko, men vi skal ikke si høyt at kvinner skal passe seg, at kvinner skal gå med mer eller lengre eller tykkere klær, at kvinner skal låse døra om kvelden, ikke gå ute i mørket, ikke drikke alkohol, ikke bli med noen hjem eller slippe noen inn eller ta dyre taxier hjem fra byen. For da sier vi samtidig at risikoen kvinner lever med er legitim. Og det er den ikke. I stedet skal vi si høyt og tydelig fra at den er uakseptabel.

Hørte du det igjen, Hilde Haugsgjerd? Jan E. Hansen?

Hva med deg, Siri Rustad? Jeg håper for din skyld at du er grundig feilsitert og at du i dette øyeblikk river deg i håret mens du venter på at Per Danielsen skal svare på telefonen.

Filed under: Sterke meninger, Kvinner og menn
21 Comments

Året nærmer seg slutten, og nominasjonene til Årets Spolorm 2007 har pågått lenge. I år har vi fått riktig gode nominasjoner, og de tre som så langt ligger på den korte lista er vi ekstra fornøyde med denne gangen.

Det er likevel ikke for sent å nominere, så dersom du vet om noen som har gjort seg fortjent til en slik utmerkelse bes du bruke kommentarfeltet.

Regelen er at de nominerte skal ha klare parasittiske trekk, aller helst gjennom å utnytte mennesker i en vanskelig livssituasjon. Nominasjonsjuryen ser også gjerne at virksomheten baserer seg på svindel, men det er ikke et absolutt krav.

Fra en lang liste av fortjenstfulle nominasjoner har juryen etablert denne foreløpige og uprioriterte topp tre-lista:

John og Lena Pearsall
Disse to må kanskje regnes som klare favoritter og er i tillegg den eneste nominasjonen av enkeltindivider. Det er sterkt. Allerede i sommer kom de i søkelyset med sitt uortodokse behandlingstilbud til ME-syke, og opp i favorittsjiktet trådde de gjennom å tidoble prisen til neste gruppe skulle behandles. Her snakker vi opportunisme av høyeste klasse. Hemmeligholdelse og trusler ser ut til å danne noe av grunnlaget for deres økonomiske suksess, og er nok delvis grunnen til at juryen falt så pladask.

Inkassobyråer og låneinstitusjoner
Dette er en gruppenominasjon uten navngitte mottakere. De er nominert sammen for samarbeidsprosjektet ”Selg gjeldsofferadressen”. Juryen uttaler: “Dette prosjektet er helt enestående i sin kreative tilnærming. Det kan synes åpenbart for oss nå at inkassobetalere generelt har problemer med å vurdere økonomiske konsekvenser, at de regnes som for dårlige betalere til å få lån i mer seriøse banker til normal rente og i tillegg ofte har så dårlig økonomi at det kan føles nødvendig å ta opp lån. Men før dette prosjektet var det ingen som kom på at man gjennom å slå sammen ressursene til de to kandidatene kunne skape en så fantastisk god utnyttelsessituasjon.”

Spådomtjenester på teletorg
Dette er kanskje en outsider i dette sterke selskapet, men juryen vil trekke frem at spådomstjenester har en klar og definert kundegruppe som i høyeste grad må ses som svak. I tillegg er de skyhøye minuttprisene med på å styrke kandidaturet. Når man i tillegg vet at denne typen tjenester har en klar avhengighetsskapende profil for mennesker med psykiske problemer, må man kalle det et arbeid i sann spolormånd. At virksomheten er vanskelig å kontrollere og umulig å kvalitetssikre kommer som et pluss.

Så har vi en liste over nominerte som ikke nådde helt opp denne gangen:

Norske inkassobyråer
Nominert som ikke navngitt gruppe for sin jobb med å holde gjeldsofre nede og gjelden oppe. De når ikke helt opp i dette selskapet fordi virksomheten har statlig godkjenningsstempel og derfor vanskelig kan kategoriseres som svindel.

UDI og Bjarne Håkon Hanssen
Dessverre har vi hørt alt dette før. Avvist fordi juryen ikke kan se at denne nominasjonen bringer noe nytt til bordet utenom UDIs vanlige maktmisbruk, byråkratiske firkantethet og vrangvillige lovfortolkning. Hanssens medkandidatur gir et løft, og med litt hard returjobbing kan de komme på tale til neste år.

ConocoPhillips
Nominert for sin utmerkede innsats for å nekte giftskadde oljearbeidere informasjon om arbeidsmiljøet de har vært en del av. De økonomiske og sosiale konsekvensene har vært til dels alvorlige for de rammede arbeiderne på grunn av selskapets hemmelighold av rapporter. Tidligere har ConocoPhillips utmerket seg blant annet gjennom å nekte å samarbeide med Kreftregisteret. Juryen kaller det ”et gjennomført og grundig arbeid”. Men selv om selskapet har gjort en god jobb kan man ikke se at det ligger noe annet enn egeninteresse og grådighet bak prestasjonen. Avvises på grunn av for lavt parasittisk nivå.

NAV trygd og Rikstrygdeverket
Nominert for sin påståelige bruk av psykiatrisk spesialist som tar fra folk uføretrygden. Juryen mener at dette er en utmerket kandidat, men kanskje til en annen pris enn Årets Spolorm. Parasittpreget er ikke klart nok, her snakker vi i likhet med UDI helst om undertrykkelse og maktmisbruk, og selv om det er en edel geskjeft ser ikke juryen at kandidaten kan hevde seg i dette selskapet.

Terra Securities v/meglere og eiere
Nominert for videresalget av amerikansk gjeld. Ble forkastet fordi juryen mente at selv om fondsmeglere generelt har klare parasittiske trekk, selv om svindelkriteriet er tilfredsstilt og selv om Terrameglerne i dette tilfellet utmerket seg ved å utnytte spekulasjonskåte folkevalgte, så regnes ikke ofrene som svake nok. Hederlig omtale for det herlig misvisende navnet og den godt timede konkursen.

Gjensidige forsikringsselskap
Gjennom mange år har dette forsikringsselskapet utmerket seg gjennom sin vilje til å anke alle erstatningsrettssaker til topps i rettssystemet, og sitt innbitte håp om at motparten ikke har råd eller krefter til å stå løpet ut. Parasittkravet er til fulle tilfredsstilt. Juryen mener imidlertid at det blir vanskelig å nominere kandidaten for et bestemt år ettersom mange av sakene til Gjensidige kan strekke seg over tiår.

Norsk Tipping og Trond Giske
Norsk Tipping er nok en gjenganger i denne nominasjonsprosessen. I år er de nominert for sin nyetablering Keno, og særlig for uttalelsene om at ”pengespillet Keno ikke skaper spilleavhengighet i avgjørende grad”, samtidig som det legges opp til daglige tv-sendinger. Men juryen uttaler at det er vanskelig å kontrollere at det bare er samfunnets svakeste som spiller Keno, og at det også kan tenkes at enkelte ressurssterke mennesker kan komme til å spille Keno uten å bli spillavhengige.

Som vi ser har 2007 vært et prima år, og vi tar altså fremdeles mot nominasjoner. Du kan også avgi forhåndsstemme i kommentarfeltet. La oss sammen stemme frem Årets Spolorm 2007!

Filed under: Tøys og tull, Sterke meninger
14 Comments

Automatskrift har jeg alltid forbundet med overnaturlighetsindustrien, med rare særinger som snakker med dyr og med åndeverdenen, spiser søndagsmiddag med sine nærmeste aliens og hevder de har vært koptisk prinsesse i et tidligere liv. Sånne som Margit Sandemo og Gry Jannicke Jarlum.

Men nå har kjernefamiliegruppen Focus on the Family skapt forvirring i begrepene for meg. I sin iver etter å beskytte ekteskapet mot homseforurensning har de laget en leserinnlegg-generator for å gjøre det lett for meningsfeller å sende haugevis av leserbrev til mange forskjellige aviser. Hvert leserbrev som blir laget består av fire avsnitt, og alt man trenger gjøre er å velge mellom 5 forskjellige muligheter for hvert avsnitt. Det skulle gi mulighet for å lage 625 forskjellige leserbrev.

Det dette først og fremst viser, bortsett fra homofobi, er vel at motstanderne av homofilt ekteskap er for dumme til å skrive sine egne leserinnlegg. Det forbauser ikke.

Sannsynligvis ligger det et stort inntektspotensial i slike automatiske tekstgeneratorer. Kanskje på forsikringsmarkedet - og nå snakker jeg om kundene, ikke forsikringsselskapene. Mange sliter visstnok med å fylle ut den beskrivende delen av skademeldingen etter uhell med bilen. Det ville forenkle jobben betraktelig dersom man kunne snekre sammen et hendelsesforløp på en slik automat – mot en liten avgift, selvfølgelig.

Jeg tror også at dette kunne vært et nyttig redskap for eiendomsmeglere som skal lage prospekter. La oss bruke en selveierleilighet i by som eksempel:

Punkt 1. Velg overskrift:

• Klassisk, delikat og lys eierleilighet/hjørneleilighet med veranda
• Selveierleilighet med nyoppussede overflater og spennende planløsning
• Stor og flott selveier m/hybel - Stille og tilbaketrukket
• Oppussingsobjekt med stor terrasse. Utsikt.
• Meget attraktiv x-roms selveier med balkong.
• Herskapelig x-romshjørneleilighet med balkong
• Lys og eksklusiv toppleilighet med heis, balkong og flott utsikt

Punkt 2: Innhold i annonsen. Kryss av for alle underpunkter:

Beliggenhet
• Beliggende i et av byens mer fasjonable områder med tilgang til byen fra innsiden.
• Korte avstander til skoler, forretninger, offentlig kommunikasjon og park med grøntområde.
• Få minutters gange til alt av offentlige kommunikasjoner, matbutikker, kafeer, apotek, vinmonopol og postkontor.
• Stille, rolig og eksklusivt boligstrøk. Ingen gjenboere.
• Beliggende midt i byens mest spennende og pulserende miljø med mange små eksklusive boutiquer.

Innledende beskrivelse:
• En luftig åpenhet i stuen og på kjøkkenet gjør denne boligen til noe helt spesielt.
• Entreen/hallen ønsker alle velkommen med sin åpenhet og det gode lyset fra stuen og trappen.
• Fint vedlikeholdt i lyse og delikate farger, parkett i de fleste rom.
• Kul leilighet med stort potensial og mange muligheter.
• Lys og lekker toppleilighet du kan flytte rett inn i.
• Mange flotte detaljer og en stue med store vinduer som gir flott utsyn og mye lys.

Og så videre. Når jeg tenker meg om tror jeg kanskje at eiendomsmeglerbransjen allerede har tatt i bruk slike generatorer. Men det finnes sikkert andre markeder for en kreativ sjel. Ideen er din om du vil ha den.

Filed under: Tøys og tull, Sterke meninger, Homsing er farlig
13 Comments

Kjell Magne Bondevik ville fått et helt annet omdømme om han kunne oppgradert:

Torbjørn Røe Isaksen skrev i dag at rødbloggere, i motsetning til blåbloggere, mangler humor. Det er bare tullprat (om ikke uventet). Som eksempel på rødbloggere med humor kan jeg nevne Tiram, Elvis Bling Laden, meningspolitiet, Fjordfitte, communist kickback og Drusilla. Og det er bare begynnelsen.

Jeg tror faktisk ikke at det finnes andre enn VamPus og hablog på blåsida.

Så Torbjørn: Oppdater og oppgrader!

Filed under: Tøys og tull, Sterke meninger
No Comments

Det høres ut som en umulighet. Enten er man gravid eller så er man ikke. Men nye retningslinjer fra det føderale Centers for Disease Control and Prevention (CDC) i USA ber alle amerikanske kvinner i fruktbar alder betrakte seg som før-gravide:

“New federal guidelines ask all females capable of conceiving a baby to treat themselves — and to be treated by the health care system — as pre-pregnant, regardless of whether they plan to get pregnant anytime soon.”

Årsaken?

Eksperter sier at:

“…half of (all) pregnancies are unplanned and so much damage can be done to a fetus between conception and the time the pregnancy is confirmed.”

Så dette skal kvinner i fruktbar alder gjøre:
• Ta folinsyretilskudd
• Ikke røyke
• Holde vekta
• Holde kroniske sykdommer som astma og diabetes under kontroll
• Sikre at alle vaksinasjoner er oppdatert
• Unngå kontakt med tungmetaller og kattemøkk
• Ikke drikke alkohol

Høres det ikke forlokkende ut å egne livet sitt til å forberede et uventet og/eller uønsket svangerskap?

I hodet mitt surrer nå et par strofer fra for lengst glemte Vømmøl Spelmannslag:

Kvinner står gjemt bak ei kjøkkengardin
Kvinner er føde- og ammemaskin
….
Na na na na na na na
Fordi du er kvinne…

Filed under: Sterke meninger, Kvinner og menn
7 Comments

En gladnyhet med bismak fra Trondheim i dag:
Forskere ved SINTEF Helse har vært delaktige i utviklingen av verdens første kreftvaksine, og i løpet av få uker vil den være i salg. Vaksinen blir først godkjent i USA, mens EU kommer like etter. Totalt har 12000 kvinner deltatt i studien som har ført frem til utvikling av vaksinen, blant dem et betydelig antall norske kvinner.

Vaksinen skal hindre at kvinner blir smittet av HPV-viruset som kan føre til kreft i livmorhalsen. Den må gis til unge jenter før de blir seksuelt aktive for å ha full effekt. Hvert år dør 250000 kvinner på grunn av livmorhalskreft, de fleste i utviklingsland med dårlig utbygd helsetilbud. Forsøk har vist at vaksinen reduserer forekomsten av livmorhalskreft med 70 %, så dette skulle derfor være et betydelig fremskritt. Alle hjerter gleder seg?

Så enkelt skal det aldri være.

I visse miljøer i USA har det skapt bekymring at det skal kunne gå an å vaksinere seg mot HPV-viruset. Kristenkonservative som promoterer seksuell avholdenhet før ekteskapet mener det er feil signaler å sende til unge jenter, og er redd en vaksine vil føre til at flere unge jenter har sex.

De vil heller ha døde døtre enn udydige døtre.
Det minner om holdninger fra en annen fundamentalistisk kultur, gjør det ikke?

Filed under: Sterke meninger, Kvinner og menn, Tro og overtro
6 Comments

Sist søndag begikk jeg igjen en av de groveste syndene en nordmann kan begå, nest etter å disse skisporten og Kong Olav: Jeg satt inne. Ikke i fengsel, selv om enkelte kanskje kunne ønske at jeg gjorde det, men inne som i innendørs. Og bak fortrukkede gardiner, selvfølgelig, slik at ingen kunne se at jeg satt der.

Da jeg gløttet ut på veien så jeg små grupper av mennesker som beveget seg bortover. De var godt kledd, for i Trondheim var det ikke spesielt pent vær den dagen. Dersom jeg kunne sett helt inn i skogen lenger opp her ville jeg også der sett grupper av mennesker bevege seg på stiene, enda området er bratt og ulendt og utsikten stort sett består av tørre granlegger. Man kan lure på hva i himmelens navn som fikk dem til å gå dit, men jeg vet svaret: Dårlig samvittighet.

En av de største organisasjonene i Norge er Den Norske Turistforening med 207 000 medlemmer. De har en forhenværende forsvarsminister som generalsekretær. Det gjetter jeg var fordi de ikke fant noen ledig general da de trengte en. For turdiktaturet i Norge er høyst militant, og mye av det skjer i regi av det offentlige.

Jeg mistenker at den sterke vektleggingen av turgåing var en del av nasjonsbyggingen etter andre verdenskrig. Da gjaldt det å sementere den nasjonale identiteten, og for et land som den gang ikke hadde stort annet enn vakker natur å skryte av var naturen et opplagt valg. Alle nordmenn som ikke var det skulle bli glade i å gå på tur i naturen.

Og det henger fremdeles i, selv om samfunnet har forandret seg og vi heller burde lært opp barna til å bli oljesjeiker. Indoktrineringen starter allerede på barnehagen. De fleste barnehager har som fast opplegg å gå på tur, selv om de av og til bare går 200 meter før de spiser matpakken og går tilbake igjen. Det finnes til og med friluftsbarnehager der barna er på tur hele dagen hver dag. Stakkars små, sier jeg.

På skolene er det ganske vanlig å ha en fast turdag i uka i 1. klasse, selv på byskolene. Der trasker de slitne 6-åringene på rekke og rad med en lærer foran og bak, står i kø foran lyskryss og marsjerer så kjapt over på grønn mann. Så spiser de matpakkene sine i en park mens duene gjør sitt beste for å lure fra dem maten. ”Ut på tur, aldri sur”, halvsynger den liksomentusiastiske læreren til de som klager over gnagsår og sting. Innvendig grøsser hun over at de fremdeles har 16 turtirsdager igjen av skoleåret. Hun tenker på en langtidssykemelding og ønsker at turbrenthet var en diagnose.

Alle barnefamilier oppfordres til å ta naturen i bruk for å sikre barna et sunt liv. Så plager de seg av sted da, søndag etter søndag, med matpakkesmøring, skismøring og barnesmøring (løfte om sjokoladepause etter neste bakketopp). Jeg er levende bevis på at det ikke virker i lengden. Jeg var på tur nesten hver eneste søndag fra jeg var 3 til jeg var 16 og ofte innimellom også, og alt jeg har igjen for det er kunnskap om hvordan man går i myrlendt terreng, tilnærmet perfekte dobbeltak og en innbitt motvilje mot å gå på tur igjen – noen gang. Dessuten tåler jeg godt å tre mark på en fiskekrok. Er det nyttig kompetanse?

Vi har også en stor gruppe turboturmennesker – orienteringsløperne. Ikke rart at Norge er et land som kan hevde seg i toppen i en sport der det meste handler om å ikke gå eller løpe seg bort. Dersom snøen forsvinner en gang, blir det kanskje sagt at nordmenn er født med GPS på beina. Tur-GPS, vel å merke. Produkter som i andre land blir markedsført som termos, kniv og telt, markedsføres i Norge som turtermos, turkniv og turtelt. Vi har til og med en egen tursjokolade. Svenskene har nylig fjernet kvicklunch fra vokabularet sitt. Det kommer nok ikke til å skje i Norge.

Og hvor kommer den fra, denne feilslåtte troen på at det er sunt med frisk luft? Luft er luft, bortsett fra midt i en større by, der luft er forurenset. Bevegelse er sunt, men man får ikke mindre eller dårligere bevegelse med en time spinning eller loftsrydding. Dessverre er turgåing blitt et statussymbol på mange måter. Det er bare å se på kontaktannonsene i turbladet Fjell og Vidde. Der finner man ikke mange uføretrygdede eller sosialklienter. Sannsynligvis er det fordi de uføretrygdede og sosialklientene har gjennomlevd det samme turhelvetet som meg i barndommen og har fått uopprettelige skader. Hva sier helse- og turdepartementet til det?

Filed under: Sterke meninger, Personlig
17 Comments

Endelig er det funnet en norsk dinosaur. Ikke på fastland, selvfølgelig, utallige istider ville ødelagt den da, men den ligger på norsk sokkel, og dermed kan vi si at den er norsk. Kanskje hadde den et norsk flagg tatovert på ryggen også, hva vet jeg?

Det ideelle ville være om denne dinosauren var bedre på en eller annen måte enn alle andre dinosaurer som er funnet. Da ville den stille i klasse med Bjørn Dæhlie som hadde verdens beste oksygenopptak og Thor Heyerdahl som hadde verdens fjerneste migrasjonsteori.

Men om den nå skulle vise seg å være blant de middelmådige dinosaurene hva angår blodtørstighet, fart, størrelse, magemål eller klolengde, så slipper vi i det minste det stigmaet det har vært å ikke ha en nasjonaldinosaur. Tenk hvor norske paleontologer må ha skammet seg i alle år.

Det vi foreløpig kan glede oss over i følge artikkelen i Dagbladet, er at dette er verdens dypeste dinosaurfunn. Varsko til alle turistguideforfattere – dette bør inn i bøkene. Og knokkelbeviset, eller fragmentet av en knokkel, er utstilt på Naturhistorisk museum i Oslo. Den er forøvrig også verdens dyreste dinosaurbit, rett og slett fordi oljeboring er dyrt. Kanskje bør 17.mai-toget svinge innom der?

Filed under: Sterke meninger
21 Comments

Fred Phelps, den amerikanske pastoren som får Jan-Aage Torp og Åke Green til å fremstå som varmhjertede og storsinnede kristne, eller i det minste som nybegynnere innen homohets og svovelsvada, gir seg ikke.

Spesialiteten hans har alltid vært begravelser. I 1998 fikk han sin nasjonale brakdebut under begravelsen til studenten Matt Shepard, som ble drept på grunn av sin homofile legning. I årene etter det har Phelps og kirkegruppen hans fra Kansas møtt opp og demonstrert ved begravelser til homofile, hvor de har ropt slagord og holdt hetseprekener hvor de dømmer den avdøde til helvete.

Nå har han slått seg på et nytt konsept: Begravelsene til amerikanske soldater som har falt i Afghanistan og Irak. Begrunnelsen hans er at det hviler vanære over soldater som har falt i kamp for et land som aksepterer homofili. Demonstrantene holder opp plakater med tekst som ”Takk Gud for døde soldater” og synger om hvordan dette er Guds hevn for det moralske forfallet i verden.

Og endelig får Phelps den oppmerksomheten og den reaksjonen han har ønsket seg. I Michigan er det nå vedtatt en lov som pålegger alle demonstranter å holde seg minst 170 meter fra en begravelse. Det patriotiske USA synes det er urimelig at mennesker som Phelps skal få legge ytterligere belastninger på pårørende i begravelser. Men mannen har holdt på med akkurat det samme siden 1998, bare med den forskjell at det da var pårørende etter homoseksuelle som ble skadelidende. Det lukter hykleri tvers over Atlanteren.

Fred Phelps driver nettstedet God Hates Fags. Sørgelig nok har siden hatt over 5 millioner besøkende siden oppstarten. Jeg håper at de aller fleste av dem var sensasjonslystne vrakglanere som meg. På nettstedet finner man blant annet lister over kommende begravelser som skal ødelegges, videoopptak av tidligere ”vellykkede” demonstrasjoner og “minnelister” over døde homofile med opptelling av antall dager de har vært i helvete. For de fleste av oss er det uhyggelig og uforståelig lesestoff.

Ikke overraskende har det også dukket opp antinettsteder, som God Hates Fred Phelps. Andre kristne kaller ham en skam for kristendommen. Dessverre er det nok slik at mennesker som Phelps og vår egen Torp ikke eier skamfølelse eller medmenneskelighet. Og når de får ekstra publisitet, slik Phelps har fått med disse siste begravelsesstuntene, så fungerer det nok bare som en spore til å hate mer og dypere. Men likevel kan vi ikke tie slikt i hjel. Om det er bensin på bålet å gi dem oppmerksomhet, så la oss håpe at de brenner med.

Filed under: Sterke meninger, Tro og overtro, Homsing er farlig
14 Comments

Ta en liten gutt, straff ham hvis han leker med dukker, leker rollespill sammen med jenter eller kler seg ut som kvinne, og fortell ham at dette ikke passer seg for en som skal bli mann. Vær svært forsiktig med klemmer, særlig de som innebærer full kroppskontakt.

Kjeft ofte på ham uten at han skjønner hvorfor. Gi ham så lekevåpen og la ham forstå at jenter bare duger til å skyte på. Senere kan han få luftgevær og skyte på fugler.

Legg til en solid dose kvinnefiendtlige og nedsettende uttalelser, gjerne om moren hans, bland det godt med andre sneversynte holdninger, helst homofobe, men rasistiske går også bra, rør godt i blandingen innimellom og la gutten putre til han blir kjønnsmoden.

Fortell så grove vitser, spe på med utvalgte voldsfilmer og gi gutten ubegrenset adgang til porno. La ham putre et par år til. Kjør opp temperaturen mot slutten.

Kjøp rikelige mengder alkohol til ham og send ham på fest.

Serveres med machos og tøm-og-røm.

*****************************************************

Jeg har ikke tenkt å be om unnskyldning for denne flåsete innledningen. Den bringer meg direkte til det jeg vil si. Mange fedre er så redde for at sønnene skal vise feminine sider eller dyrke feminine interesser at de i vanvare(?) oppdrar dem til å føle forakt for kvinner og det kvinnelige. Homofobien lever sterkt blant heterofile fedre og fører til skade for sønnene deres, både de som senere definerer seg som heterofile og de som ikke gjør det. I tillegg læres sønnene opp til å bli aggressive gjennom feilslått straff og kjefting. Det er slik jeg konkluderer etter å ha lest Magne Raundalens råd om hvordan man skal og ikke skal oppdra gutter.

Jeg ble interessert i dette temaet etter at jeg leste et innlegg hos Othilie om voldtekt av jenter som drikker. Avisoverskriftene har vært entydige: Jenter bør ikke drikke så mye, for da kan de lettere bli voldtatt. Som mor til en jente er jeg selvsagt klar over risikoen, og det er også et av argumentene jeg har brukt overfor datteren min for at hun ikke skal drikke. Samtidig er det fryktelig om ansvaret for ikke å bli voldtatt skal ligge hos jentene. Diskusjonen hos Othilie fikk meg til å tenke på hvordan gutter blir oppdratt. Hvordan oppdrar man en gutt til å bli overgriper? Eller aller helst: Til ikke å bli overgriper?

Magne Raundalen sier at ” Asosial atferd starter hjemme og tas senere i bruk på andre arenaer; i barnehagen, på skolen, i kameratgjengen og senere i kriminelle miljøer.” Jeg forutsetter at kvinneforakt og aggresjon er to viktige faktorer som påvirker sannsynligheten for at en gutt senere blir i stand til å voldta.

Det virker som mye av problemet ligger i at mange gutter tidlig blir presset inn i en rolle, og tidlig møter krav om å oppføre seg som mann.

”Jenter snakker med dukkene og bamsene sine, og leker rollespill. Guttene snakker ikke så mye til hammeren sin, den er til å banke med. Det store dramaet i denne sammenheng, er at fedre veldig tidlig forteller sønnen sin at det er negativt å leke med jenteleker. En smekk på fingrene er ikke uvanlig; «det der skal du ikke leke med!»

Fedrene holder på med dette til femårsalderen. Da slapper de mer av, da er guttene selv kommet til at jenter gir jentelus og er ganske foraktelige”, sier Raundalen. ”Å gi guttene en friere kjønnsrolle, slik at de tar i bruk hele følelsesregisteret sitt, fremfor å utsette gutter for makt-teknikker, er noe av det viktigste.”

Forskning viser også at gutter får mindre fysisk kontakt og blir snakket og kost mindre med enn jenter. Om det fremdeles skyldes fedres skrekk for at sønnene skal bli homofile, eller om det skyldes at gutter ikke forventes å ha like stort behov for kos og fysisk kontakt, vet jeg ikke. Faktum er at det finnes langt flere aggressive gutter enn jenter, og at gutter som får mye nærhet gjennomgående er mindre aggressive enn de som ikke får det, akkurat som babyer, uansett kjønn, som får mye fysisk kontakt har bedre fysisk og psykisk helse enn de som ikke får det.

“Gutter som vokser opp med alenemødre har større respekt for kvinner enn andre gutter”, hevder Raundalen. “Det er såpass mange skadefaktorer i den ureflekterte patriarkalske familien, at det kan være en fordel for menn å vokse opp med alenemødre.”

Dersom vi ser respekt for kvinner som en ønskelig egenskap er det altså først og fremst fedrene som trenger å ta et oppgjør med hvordan de oppdrar sønnene sine. Det er blitt sagt mye om gutters behov for et mannlig forbilde, men det er ikke blitt sagt så mye om hvordan dette forbildet skal være. Det kan se ut til at det er bedre å vokse opp uten et mannlig forbilde enn å vokse opp med et dårlig et. Hvordan et dårlig mannlig forbilde er? Se oppskriften.

Også publisert på 0803.

Filed under: Sterke meninger, Kvinner og menn
3 Comments