Men det er selvfølgelig helt feil, for det har ikke skjedd noe nytt her siden versjon 1. Jeg lurer på om redaktørene i db tror at det vil komme frem noe nytt og banebrytende i den evige negerdebatten når de tillater kommentarer til artikkelen om VGs nye kryssordbommert. Jeg tipper det bare er et tidsspørsmål før de blir nødt til å stenge kommentarene.

Og jeg begynner etter hvert å lure på om logikken bak disse avgjørelsene kanskje er at dersom man bare lar landets bruneste få enkelte anledninger til å utfolde seg i offentligheten, så får de kanskje nok utløp for aggresjonen sin til å ikke bevæpne seg og dra bort til nærmeste asylmottak. Godt tenkt! La oss få litt mer nakenbilder i avisa, så får vi slutt på voldtektene også.

PS. Jeg vil ikke ha brungørret inn på bloggen. Hvis du ikke finner artikkelen selv kan du lime inn følgende url i nettleseren din og legge til 31 foran det siste punktumet før du trykker enter.

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/08/11/5432.html

Filed under: Tabloid
8 Comments

Det er fristende å prøve å lage fiffige ordspill av innholdet i gladmailen jeg fikk fra QXL i går. Men jeg tror jeg klarer å beherske meg.

Men altså: QXL har nå åpnet egen avdeling for damer – LadyShop.

LadyShop! Smak litt på navnet. Yummy, ikke sant?

Det er innredet i rosa, selvfølgelig. Og med klare og tydelige kategorier ledsaget av bilder.

Og hva er kategoriene? Sminke, bryllup, barn, sko, klær osv. Igjen selvfølgelig.

Noen vil kanskje mene at det er sympatisk å ta hensyn til kvinner på denne måten. Jeg lurer bare på hva vi skal med det? Kan ikke kvinner lese like godt som menn, slik at de kan orientere seg i de vanlige kategoriene?

I forbindelse med omlegging til digitalt nett kommer en ny tv-kanal tenkt spesielt for kvinner: FEM. Får vi de beste dokumentarene? Kvalitetsserier? Populærvitenskap? De gode diskusjonsprogrammene som ikke har Holmgang og Tabloid som forbilde? Det tror jeg vi kan se langt etter.

En liten notis i Dagsavisen kan fortelle at kanalen skal satse på:

…dramaserier, TV-filmer basert på sanne historier, livsstil, talkshows, dokumentarer og en alternativsjanger. Underholdningsnyheter, mote, skjønnhet, såpe og reality får også en sentral plass.

Dette blir jeg ikke imponert av. Og jeg tror Undre får rett i spådommen sin:

”der blir det nok mang en reprise på Gilmore Girls og Veronica Mars”

Kanal24 hadde også en uttalt policy på at de skulle treffe den urbane kvinnen på ca 31. Derfor har de spilt dårlig popmusikk siden oppstarten og hatt fjas og småskravling mellom sangene. Akkurat det jeg manglet i hverdagen min! Nå er jeg ikke 31, og ikke den ivrigste radiolytteren heller, men det har ikke gått spesielt bra med Kanal24, har det vel?

Det de kommersielle medieaktørene åpenbart har fått med seg er at kvinner er en kjøpesterk gruppe, og at de har like mye penger i hendene som mennesker. Men treffer de den gruppen de er ute etter med disse uhyggelig tradisjonelle tilnærmingene? Går veien til kvinnenes lommebøker gjennom rosa?

Selv har jeg en mutasjon i shoppinggenet som gjør at jeg ikke klarer å shoppe mer enn en halvtime av gangen. Rosa tror jeg bare vil nedsette utholdenheten ytterligere.

Jeg blir oppgitt over kategoriseringen, over at forskjellene mellom menn og kvinners interesser, behov og erfaringer skal understrekes, over at de tror at kvinners interesse kan fanges av en flashy farge og lekre bilder uten noen kvalitetssikring av innhold. Alt som er spesielt beregnet på kvinner er tanketomt skvalder.

Jeg føler meg behandlet som en imbesil. Det er rett og slett nokså fornærmende.

Filed under: Kvinner og menn, Tabloid
19 Comments

Av brilliante nyord som dukker opp på avisforsidene er torskeran blant de aller siste. Noe sier meg at det ikke kommer til å få noen stor utbredelse.

Men ordet minner meg om en historie jeg hørte om en moromann og performancekunstner fra Nord-Norge et sted:

Han fylte en vannpistol med tran, gikk inn i nærmeste bank, rettet vannpistolen mot kassereren og sa:

“Dette er tran!”

Filed under: Tabloid
7 Comments

Det er alltid interessant å lese om Annes Albania.
Dagens post Tillit? illustrerer på fantastisk treffende vis en av dagens avisoverskrifter:

Filed under: Tabloid
2 Comments

Det er lenge siden jeg har sett en verre overskrift enn denne:
Kos deg med en liten landsbyjente.

Forklaringen kommer i teksten: Navnet på drinken Caipirinha, som denne videoen viser oppskrift på, betyr visst ”lite kvinnelig menneske som bor på landet”. Jeg håper virkelig overskriften skyldes at journalisten ikke har tenkt seg særlig om. Ellers er det bare en ting å si: Fy skam!

Filed under: Tabloid
3 Comments

14 menn forfølger Märtha, melder Dagbladet.

Her ser vi dem under omvisning på en skole; Märtha lengst bak i bildet:

Filed under: Tøys og tull, Tabloid
11 Comments

Bjørg Bondevik kommer først med sin bok ”Nonne og madonna”. Den har vært gjennom sensuren i KrFs skikkelighetsråd og har visstnok fått endret tittel i tillegg til at flere kapitler fra KrFs landsmøter er strøket.

Sindre Sinnes er etter sigende litt irritert på Eli Hagen som stjal hans tittel ”Elskerinne, sekretær og hustru”, hvor han beskriver den egentlige tidsklemma. Boka hans har nå arbeidstittelen ”Gjerne, Erna!”.

Åslaug Hagas ektemann Bård Hopland skal ha byttet ut det noe forslitte ”Gøy på landet” med tittelen ”Gøy i høyet”. Han vurderer likevel å endre til ”Moro med maken” fordi han er redd for å bli mobbet i UD hvor han jobber.

Jan Erik Knarbakk, Per-Kristian Foss’ partner, kommer også med bok. En forlagsredaktør skal ha prøvd å få ham til å gi ut boka under tittelen ”Toppskatten min”, men den kommer snart ut under den opprinnelige tittelen “Nullskatt, realinvestering og aksjeporteføljer – et lønnsomt liv”.

Charlo Halvorsens bok, delvis illustrert av Fredrik Skavlan, heter ”Det handlet om penga våre”. Mye av innholdet viser til nitidige dagboknedtegnelser om hvem som alltid handlet inn til helga, med bilder av ekte handlelister i Kristin Halvorsens egen håndskrift. Mye rødvin og stearinlys gjetter eksperter på forhånd.

Trond Giskes tidligere samboer Anne Grethe Moe kommer med sin ”Kuler med en trønder”, hvor hun beskriver det hektiske selskapslivet de levde mens de var sammen. Det er ventet at hun kommer med en oppfølger som skal hete ”Helt skutt”.

Ryktene går også om et samarbeidsprosjekt mellom Siv Jensens mange dater, men det er ikke endelig avklart. I følge Kagges forlag skal boka i så fall hete ”BM: Ikke egentlig lesbisk”.

Siste nytt:
I en ”pressemelding” opplyser Anne Aasheim at Dagbladet har lagt ned nyhetsredaksjonen sin og ansatt et par boklesere i stedet. Dermed skulle jula være reddet også for de som ikke får bokgaver.

Filed under: Tøys og tull, Bokhylleplukk, Tabloid
6 Comments

Skagen Fondene har visstnok funnet en ny måte å lokke til seg kunder. Men det høres jo rart ut. Vil ikke menn spare i fond med mindre de blir bestukket med mat?

Saken er at det er ikke menn det gjelder, det er kvinner. Kvinner er nemlig ikke så flinke med sparing som menn er, og det burde de bli:

Mannen har den gode pensjonsavtalen. Kvinnen venter at mannen tar vare på henne. Men siden kvinner stort sett tjener mindre enn menn, ni av ti minstepensjonister er kvinner, kvinnene lever lengst og halvparten av alle ekteskap ender i skilsmisse, bør kvinner spare for å få en gyllen fremtid. Situasjonen er imidlertid den at menn er mye flinkere til å spare i fond, sier Birthe Jensen, formuesforvalter innskuddspensjon ved Skagen Fondene i Oslo.

Så Skagen Fondene (som det byr meg mot å skrive navnet i to ord) har arrangert kvinnekvelder for å informere om sparing i fond. De har tidligere hatt arrangementer i Trondheim, Stavanger og nå Oslo. Bergen er neste by som står for tur.

Hva er så galt med det? Ingenting. Det virker som et utmerket tiltak, selv om det åpenbart henvender seg til den mer velbeslåtte andelen av kvinnebefolkningen. Det er opplagt at alle kvinner bør vite litt om økonomi og ikke være avhengige av andre, verken når det gjelder sparing til pensjonsalder eller håndtering av hverdagsøkonomien.

Kvinner søker ofte sparing med lavest mulig risiko. Skal de spare penger, havner pengene ofte på høyrentekonto i banken. Slik går de glipp av tusenvis av kroner hvert eneste år. Å spare i fond er ikke så komplisert som mange tror. Det er der vi ønsker å bevisstgjøre kvinnene, sier Bjørsvik til dn.no.

Og hurra for det sier jeg, selv om jeg ikke ville hatt mange kronene å sette inn i et fond. Så langt er alt vel og bra.

Det jeg reagerer på er DNs fremstilling av saken, og særlig ingressen:
Skagen Fondene lokket 200 kvinner med tapas for å øke sparingen.

Selv på forsiden hadde de brukt denne fengende frasen.

Det er da en veldig nedlatende holdning fra journalisten. Jeg tror ikke at noen av kvinnene møtte opp på grunn av tapas, men det er slik det fremstår. Og jeg tror aldri at man ville fått noen slik overskrift dersom det var menn det gjaldt. Men kvinner er som kjent litt vimsete og dumme, og må lures til sitt eget beste gjennom lokkemidler. Jeg tipper det har vært en eller annen form for servering på de fleste slike informasjonskvelder om fond før kvinner ble målgruppe alene, uten at det var verdt å nevne i DN.

Så spørs det da: Gikk kvinnene hjem fullstappet med tapas, eller gikk de hjem potensielt rikere og tryggere?
Og får vi noen gang se overskrifter som min i DN? Jeg tror det blir en stund å vente.
Den lille hverdagsdiskrimineringen finner man overalt, hele tida. Om det til tider er bagateller det gjelder, så forteller det mye om holdninger.

Filed under: Kvinner og menn, Tabloid
9 Comments

Klikk på bildet. Ronaldo scoret mot Ghana. Det er sikkert stort for enkelte sportsjournalister i Dagbladet (selv om de har mobbet ham siden VM begynte), og kanskje for en del sportsidioter rundt omkring i landet også, selv om jeg gjetter at de så på kampen og allerede visste hva som hadde skjedd.

Men bare en halvtime før hadde nyheten om at Hamas anerkjenner Israel tikket inn. Og nøyaktig så lenge fikk saken ligge på toppen på nettsiden, selv om det potensielt var en nyhet som kunne endre situasjonen i Midt-Østen. Så skjedde det viktigere ting i verden.

Etter senere oppdateringer er det mer tvil om det har skjedd en reell anerkjennelse av Israel. Hva skal vi tro? Er nettredaksjonen i Dagbladet synsk, eller har de dårlig prioriteringsevne?

Filed under: Tabloid, Sportshat
6 Comments

Den siste tiden har jeg hatt veldig god tid til å lese andre blogger ettersom jeg ikke har hatt en selv. Dermed har jeg lagt merke til et merkelig fenomen – agurkblogging. Mange blogger jeg har vært innom den siste tiden skriver innlegg for oppdateringens skyld, ikke for innholdet. Og enkelte blogger opererer med gjestebloggere bare de skal ut av byen et par dager, alt for at bloggen skal bli oppdatert hver dag.

Nå om sommeren er det opplagt mindre å skrive om også for bloggere i og med at avisene etter hvert tømmes for nyheter og fylles med uvesentligheter. I fellesferien blir det sikkert enda mye verre. Det medfører tydeligvis at også mange blogger fylles med uvesentligheter, og det er for så vidt greit nok. Uvesentligheter er langt mer tolerabelt i en blogg en i en avis. Men nå begynner jeg likevel å lure.

Det virker som enkelte bloggere har pålagt seg selv det samme presset som løssalgsavisene har til å produsere noe hver dag. Og da lurer jeg på: Hvorfor? Er det bedre at bloggen blir oppdatert hver dag og synker i kvalitet enn at den opprettholder kvaliteten med litt lavere oppdateringsfrekvens?

Jeg vet ikke om jeg har faste lesere som leser i bloggen min hver dag og blir skuffet om det ikke står noe nytt der, uansett hvor kjedelig det måtte være, men jeg tviler på det. Jeg regner med at de som leser hos meg stort sett dukker opp fordi jeg pinger om et nytt innlegg. Og de som måtte ha meg som et fast punkt på den daglige bloggeruta vet sannsynligvis at det av og til kan gå noen dager mellom hver gang jeg skriver noe nytt. Om det var en skuffelse ville jeg nok blitt strøket fra lista. Dessuten har jeg sannsynligvis falt av kartet for mange i og med at bloggen har vært nede så lenge. Kanskje kommer de tilbake, eller kanskje ikke.

Selv abonnerer jeg på de bloggene som interesserer meg mest i tillegg til at jeg sjekker Bloggrevyen og Sonitus jevnlig. Skuffet blir jeg bare når en blogg jeg liker fader bort fullstendig eller når de daglige innleggene blir dårlige nettopp fordi de må være daglige.

Om du er blant de som oppdaterer ofte også nå så er det ikke dermed sagt at du skal føle deg truffet. Noen av de bloggene jeg leser fast har opprettholdt både kvalitet og oppdateringshyppighet. Men jeg vil gjerne vite hva det er som gjør at bloggere pålegger seg selv et, etter mitt syn, helt unødvendig press. Er det faren for at lesertallene synker som er riset bak speilet? Eller er det ”yrkesstolthet”?

Filed under: Tabloid
47 Comments