Jeg har en teori om at homofili er årsaken til svært mange problemer mellom menn og kvinner, og at hvis vi ser bort fra religion, som beviselig har skylda for det meste, vil vi finne de homofile øverst på trøbbellista. Ikke fordi vi kvinner konkurrerer med dem om den samme gruppen attraktive og siviliserte menn, men fordi de er en trussel.

Problemet med de homofile er at deres eksistens utløser en frykt hos heterofile menn. Enkelte straighte menn er redde for å bli homofile, men de aller fleste av dem er aller mest redd for at noen skal tro at de er det. Det krever tiltak.

For å kunne skille hetero fra homo blant menn er det utformet en Manndomskode. Den må følges til enhver tid. I følge Manndomskoden skal en mann være sterk, myndig, morsom, tøff, aggressiv, atletisk og selvsikker. Det som er viktigst her er atferden. Homofile oppfører seg ikke slik koden beskriver; de er svake, uatletiske og følsomme mammadalter som gråter og oppfører seg som jenter. Merk deg det: De oppfører seg som jenter. Derfor gjør koden det lett å skille ekte mannfolk fra de som bare er født med utstyret.

Alle som noen gang har sett en amerikansk sitcom vet hva dette innebærer i praksis:
• Ingen fysisk kontakt mellom menn som involverer større eller mer genitalnært areal enn håndflatene. Også blikkontakt med uønskede kroppsområder er tabu.
• Alle aktiviteter som en kvinne kan være god i er uverdige en mann.
• En mann viser ikke svakhet, usikkerhet eller myke sider til andre menn.
• Vennskap mellom menn trumfer alle andre forbindelser og forpliktelser.
• Kvinner er ikke offisielt mye verdt som venner, selv om de kan være ok på tomannshånd.

Det kan se ut som dette har lite med norsk virkelighet å gjøre, eller norske kvinners hverdag. Det stemmer ikke helt. Over har jeg snakket om voksne menn, men det faktum at guttene blir sosialisert inn i en virkelighet hvor denne manndomskoden råder er det virkelige problemet for kvinner. Gutters valg, atferd og grenser er diktert av deres definisjon av maskulinitet. Og de samme guttene er med på å sette rammer for den virkelighet døtrene våre opplever – de er med på å bestemme hvordan jentene ser seg selv og sin rolle i forhold til gutter. Det er mens de er i tenårene at begge kjønns syn på seg selv til en viss grad blir sementert.

Viktige verdier som gutter opererer etter i sine sosiale fellesskap er lojalitet og taushet. Det kan høres litt ut som mafiaen. De er opprinnelsen til (umorsomme) vitser som denne:

Ti kvinner ble spurt ut av venninnens mann om hvor venninnen hadde vært kvelden før. Alle ti svarte at de ikke visste.

Ti menn ble spurt ut av kameratens kone om hvor kameraten hadde vært kvelden før. Alle ti ga kameraten sin alibi, åtte av dem falskt.

Presset innad i grupper av gutter er sterkt. Det kan gi seg utslag i erting, mobbing eller mishandling, og det kan i verste fall føre til dødelige voldshandlinger.

Når noen setter spørsmålstegn ved maskuliniteten må en gutt bevise at han er mann. Han trenger altså å markere avstand til jenter. I den prosessen lærer han  å bruke seksuelt nedsettende uttrykk om jenter: hore, sklie, bitch og felleshøl.

Og når det settes likhetstegn mellom homofile egenskaper og kvinnelige egenskaper blir det å oppføre seg som en jente det ultimate onde, det blir basis for alle de andre uønskede karakteristikkene. Det oppstår en forakt for det kvinnelige. Gutter lærer å se jenter som mindre verdifulle enn seg selv, og de lærer å se jenters atferd som ynkelig.

Samfunnet tolererer mer seksualisert atferd fra gutter enn fra jenter, og i kodeksen ligger ofte en forventning om seksuelt pågående atferd, på samme måte som jenter forventes å være seksuelt tilbakeholdende. Jeg antar at en del seksualisert vold har basis i krysningspunktet mellom de to fenomenene, at gutter lærer forakt for jenter, og at de samtidig forventes å være seksuelt pågående. Jeg tror ikke jeg trenger trekke linjene videre. Vi vet mye om hva som skjer mellom jenter og gutter, og vi vet en del om gutters holdninger. Homofobi er en del av grunnen til at slike holdninger oppstår.

Postpost: Jeg har ikke engang berørt hva omkostningene er for gutter som lever og vokser opp med slike krav. De er høye. Mannspanelets innstilling er en god begynnelse. (Ikke rart enkelte menn ble opprørte over det og reagerer med panikk. Det de hører er at de skal oppføre seg som homser og kvinner, stikk i strid med alt de har lært). Gutter trenger en sosiopolitisk bevegelse tilsvarende feminismen. Selv om feminismen, i alle fall den feminismen jeg forfekter, har begrepsapparat og verdier som gjør den til et godt verktøy også for gutter, så har den et ufortjent dårlig rykte og belastet navn. Dessverre.

Disclaimer: Ikke noe av det jeg har beskrevet over er på noen måte forenklet, generalisert, overdrevet, satt på spissen eller tatt ut av sin sammenheng. Jeg tror ikke på at det finnes menn som ikke kjenner seg igjen i dette, eller ikke bekjenner seg til Manndomskoden.

Også publisert på 0803

Filed under: Kvinner og menn, Homsing er farlig
4 Comments

Automatskrift har jeg alltid forbundet med overnaturlighetsindustrien, med rare særinger som snakker med dyr og med åndeverdenen, spiser søndagsmiddag med sine nærmeste aliens og hevder de har vært koptisk prinsesse i et tidligere liv. Sånne som Margit Sandemo og Gry Jannicke Jarlum.

Men nå har kjernefamiliegruppen Focus on the Family skapt forvirring i begrepene for meg. I sin iver etter å beskytte ekteskapet mot homseforurensning har de laget en leserinnlegg-generator for å gjøre det lett for meningsfeller å sende haugevis av leserbrev til mange forskjellige aviser. Hvert leserbrev som blir laget består av fire avsnitt, og alt man trenger gjøre er å velge mellom 5 forskjellige muligheter for hvert avsnitt. Det skulle gi mulighet for å lage 625 forskjellige leserbrev.

Det dette først og fremst viser, bortsett fra homofobi, er vel at motstanderne av homofilt ekteskap er for dumme til å skrive sine egne leserinnlegg. Det forbauser ikke.

Sannsynligvis ligger det et stort inntektspotensial i slike automatiske tekstgeneratorer. Kanskje på forsikringsmarkedet - og nå snakker jeg om kundene, ikke forsikringsselskapene. Mange sliter visstnok med å fylle ut den beskrivende delen av skademeldingen etter uhell med bilen. Det ville forenkle jobben betraktelig dersom man kunne snekre sammen et hendelsesforløp på en slik automat – mot en liten avgift, selvfølgelig.

Jeg tror også at dette kunne vært et nyttig redskap for eiendomsmeglere som skal lage prospekter. La oss bruke en selveierleilighet i by som eksempel:

Punkt 1. Velg overskrift:

• Klassisk, delikat og lys eierleilighet/hjørneleilighet med veranda
• Selveierleilighet med nyoppussede overflater og spennende planløsning
• Stor og flott selveier m/hybel - Stille og tilbaketrukket
• Oppussingsobjekt med stor terrasse. Utsikt.
• Meget attraktiv x-roms selveier med balkong.
• Herskapelig x-romshjørneleilighet med balkong
• Lys og eksklusiv toppleilighet med heis, balkong og flott utsikt

Punkt 2: Innhold i annonsen. Kryss av for alle underpunkter:

Beliggenhet
• Beliggende i et av byens mer fasjonable områder med tilgang til byen fra innsiden.
• Korte avstander til skoler, forretninger, offentlig kommunikasjon og park med grøntområde.
• Få minutters gange til alt av offentlige kommunikasjoner, matbutikker, kafeer, apotek, vinmonopol og postkontor.
• Stille, rolig og eksklusivt boligstrøk. Ingen gjenboere.
• Beliggende midt i byens mest spennende og pulserende miljø med mange små eksklusive boutiquer.

Innledende beskrivelse:
• En luftig åpenhet i stuen og på kjøkkenet gjør denne boligen til noe helt spesielt.
• Entreen/hallen ønsker alle velkommen med sin åpenhet og det gode lyset fra stuen og trappen.
• Fint vedlikeholdt i lyse og delikate farger, parkett i de fleste rom.
• Kul leilighet med stort potensial og mange muligheter.
• Lys og lekker toppleilighet du kan flytte rett inn i.
• Mange flotte detaljer og en stue med store vinduer som gir flott utsyn og mye lys.

Og så videre. Når jeg tenker meg om tror jeg kanskje at eiendomsmeglerbransjen allerede har tatt i bruk slike generatorer. Men det finnes sikkert andre markeder for en kreativ sjel. Ideen er din om du vil ha den.

Filed under: Tøys og tull, Sterke meninger, Homsing er farlig
13 Comments

Dette må da være den endelige bekreftelsen på at homoseksuelle par kan bli like gode foreldre. Men man kan ikke overlate saken til homsestorker - å komme med barna altså.

Filed under: Tøys og tull, Homsing er farlig
3 Comments

Fred Phelps, den amerikanske pastoren som får Jan-Aage Torp og Åke Green til å fremstå som varmhjertede og storsinnede kristne, eller i det minste som nybegynnere innen homohets og svovelsvada, gir seg ikke.

Spesialiteten hans har alltid vært begravelser. I 1998 fikk han sin nasjonale brakdebut under begravelsen til studenten Matt Shepard, som ble drept på grunn av sin homofile legning. I årene etter det har Phelps og kirkegruppen hans fra Kansas møtt opp og demonstrert ved begravelser til homofile, hvor de har ropt slagord og holdt hetseprekener hvor de dømmer den avdøde til helvete.

Nå har han slått seg på et nytt konsept: Begravelsene til amerikanske soldater som har falt i Afghanistan og Irak. Begrunnelsen hans er at det hviler vanære over soldater som har falt i kamp for et land som aksepterer homofili. Demonstrantene holder opp plakater med tekst som ”Takk Gud for døde soldater” og synger om hvordan dette er Guds hevn for det moralske forfallet i verden.

Og endelig får Phelps den oppmerksomheten og den reaksjonen han har ønsket seg. I Michigan er det nå vedtatt en lov som pålegger alle demonstranter å holde seg minst 170 meter fra en begravelse. Det patriotiske USA synes det er urimelig at mennesker som Phelps skal få legge ytterligere belastninger på pårørende i begravelser. Men mannen har holdt på med akkurat det samme siden 1998, bare med den forskjell at det da var pårørende etter homoseksuelle som ble skadelidende. Det lukter hykleri tvers over Atlanteren.

Fred Phelps driver nettstedet God Hates Fags. Sørgelig nok har siden hatt over 5 millioner besøkende siden oppstarten. Jeg håper at de aller fleste av dem var sensasjonslystne vrakglanere som meg. På nettstedet finner man blant annet lister over kommende begravelser som skal ødelegges, videoopptak av tidligere ”vellykkede” demonstrasjoner og “minnelister” over døde homofile med opptelling av antall dager de har vært i helvete. For de fleste av oss er det uhyggelig og uforståelig lesestoff.

Ikke overraskende har det også dukket opp antinettsteder, som God Hates Fred Phelps. Andre kristne kaller ham en skam for kristendommen. Dessverre er det nok slik at mennesker som Phelps og vår egen Torp ikke eier skamfølelse eller medmenneskelighet. Og når de får ekstra publisitet, slik Phelps har fått med disse siste begravelsesstuntene, så fungerer det nok bare som en spore til å hate mer og dypere. Men likevel kan vi ikke tie slikt i hjel. Om det er bensin på bålet å gi dem oppmerksomhet, så la oss håpe at de brenner med.

Filed under: Sterke meninger, Tro og overtro, Homsing er farlig
14 Comments

Dette kommer vel ikke som noen stor overraskelse, men Jan-Aage Torp likte ikke Brokeback Mountain:

Jeg har sett filmen - jeg anbefaler ingen andre å gjøre det, iallfall hvis du skal unngå å ergre deg selv med denne presentasjon av utroskap og perversitet! 

Han er nokså forutsigbar i sin fordømmelse av homoseksualitet og hvordan den presenteres i filmen. Det er vel verdt å lese hele anmeldelsen dersom du vil ha deg en god latter. Anmeldelsen slutter slik:

Her gjør Hollywood et forsøk på å omdefinere cowboyenes liv. Omdefinere “Ville Vesten”. Jeg tror ikke de vil lykkes. Verken i USA, eller i Norge. Når motargumentene blir presentert, vender folk ryggen til denne slags filmer. Mitt håp er at årets Oscar-utdelinger vil gi tydelige signaler om dette. 

Jeg tror ikke det, Torp. Fordømmelsen og motargumentene dine virker atskillig mer provoserende på folk enn filmen kan ha håp om å gjøre.

Etter å ha lest anmeldelsene til Børge og Anne fikk jeg lyst til å se Brokeback Mountain. Nå skal jeg helt sikkert se den.

Filed under: Tro og overtro, Homsing er farlig
12 Comments