December 19, 2007
Årets Spolorm 2007
Året nærmer seg slutten, og nominasjonene til Årets Spolorm 2007 har pågått lenge. I år har vi fått riktig gode nominasjoner, og de tre som så langt ligger på den korte lista er vi ekstra fornøyde med denne gangen.
Det er likevel ikke for sent å nominere, så dersom du vet om noen som har gjort seg fortjent til en slik utmerkelse bes du bruke kommentarfeltet.
Regelen er at de nominerte skal ha klare parasittiske trekk, aller helst gjennom å utnytte mennesker i en vanskelig livssituasjon. Nominasjonsjuryen ser også gjerne at virksomheten baserer seg på svindel, men det er ikke et absolutt krav.
Fra en lang liste av fortjenstfulle nominasjoner har juryen etablert denne foreløpige og uprioriterte topp tre-lista:
John og Lena Pearsall
Disse to må kanskje regnes som klare favoritter og er i tillegg den eneste nominasjonen av enkeltindivider. Det er sterkt. Allerede i sommer kom de i søkelyset med sitt uortodokse behandlingstilbud til ME-syke, og opp i favorittsjiktet trådde de gjennom å tidoble prisen til neste gruppe skulle behandles. Her snakker vi opportunisme av høyeste klasse. Hemmeligholdelse og trusler ser ut til å danne noe av grunnlaget for deres økonomiske suksess, og er nok delvis grunnen til at juryen falt så pladask.
Inkassobyråer og låneinstitusjoner
Dette er en gruppenominasjon uten navngitte mottakere. De er nominert sammen for samarbeidsprosjektet ”Selg gjeldsofferadressen”. Juryen uttaler: “Dette prosjektet er helt enestående i sin kreative tilnærming. Det kan synes åpenbart for oss nå at inkassobetalere generelt har problemer med å vurdere økonomiske konsekvenser, at de regnes som for dårlige betalere til å få lån i mer seriøse banker til normal rente og i tillegg ofte har så dårlig økonomi at det kan føles nødvendig å ta opp lån. Men før dette prosjektet var det ingen som kom på at man gjennom å slå sammen ressursene til de to kandidatene kunne skape en så fantastisk god utnyttelsessituasjon.”
Spådomtjenester på teletorg
Dette er kanskje en outsider i dette sterke selskapet, men juryen vil trekke frem at spådomstjenester har en klar og definert kundegruppe som i høyeste grad må ses som svak. I tillegg er de skyhøye minuttprisene med på å styrke kandidaturet. Når man i tillegg vet at denne typen tjenester har en klar avhengighetsskapende profil for mennesker med psykiske problemer, må man kalle det et arbeid i sann spolormånd. At virksomheten er vanskelig å kontrollere og umulig å kvalitetssikre kommer som et pluss.
Så har vi en liste over nominerte som ikke nådde helt opp denne gangen:
Norske inkassobyråer
Nominert som ikke navngitt gruppe for sin jobb med å holde gjeldsofre nede og gjelden oppe. De når ikke helt opp i dette selskapet fordi virksomheten har statlig godkjenningsstempel og derfor vanskelig kan kategoriseres som svindel.
UDI og Bjarne Håkon Hanssen
Dessverre har vi hørt alt dette før. Avvist fordi juryen ikke kan se at denne nominasjonen bringer noe nytt til bordet utenom UDIs vanlige maktmisbruk, byråkratiske firkantethet og vrangvillige lovfortolkning. Hanssens medkandidatur gir et løft, og med litt hard returjobbing kan de komme på tale til neste år.
ConocoPhillips
Nominert for sin utmerkede innsats for å nekte giftskadde oljearbeidere informasjon om arbeidsmiljøet de har vært en del av. De økonomiske og sosiale konsekvensene har vært til dels alvorlige for de rammede arbeiderne på grunn av selskapets hemmelighold av rapporter. Tidligere har ConocoPhillips utmerket seg blant annet gjennom å nekte å samarbeide med Kreftregisteret. Juryen kaller det ”et gjennomført og grundig arbeid”. Men selv om selskapet har gjort en god jobb kan man ikke se at det ligger noe annet enn egeninteresse og grådighet bak prestasjonen. Avvises på grunn av for lavt parasittisk nivå.
NAV trygd og Rikstrygdeverket
Nominert for sin påståelige bruk av psykiatrisk spesialist som tar fra folk uføretrygden. Juryen mener at dette er en utmerket kandidat, men kanskje til en annen pris enn Årets Spolorm. Parasittpreget er ikke klart nok, her snakker vi i likhet med UDI helst om undertrykkelse og maktmisbruk, og selv om det er en edel geskjeft ser ikke juryen at kandidaten kan hevde seg i dette selskapet.
Terra Securities v/meglere og eiere
Nominert for videresalget av amerikansk gjeld. Ble forkastet fordi juryen mente at selv om fondsmeglere generelt har klare parasittiske trekk, selv om svindelkriteriet er tilfredsstilt og selv om Terrameglerne i dette tilfellet utmerket seg ved å utnytte spekulasjonskåte folkevalgte, så regnes ikke ofrene som svake nok. Hederlig omtale for det herlig misvisende navnet og den godt timede konkursen.
Gjensidige forsikringsselskap
Gjennom mange år har dette forsikringsselskapet utmerket seg gjennom sin vilje til å anke alle erstatningsrettssaker til topps i rettssystemet, og sitt innbitte håp om at motparten ikke har råd eller krefter til å stå løpet ut. Parasittkravet er til fulle tilfredsstilt. Juryen mener imidlertid at det blir vanskelig å nominere kandidaten for et bestemt år ettersom mange av sakene til Gjensidige kan strekke seg over tiår.
Norsk Tipping og Trond Giske
Norsk Tipping er nok en gjenganger i denne nominasjonsprosessen. I år er de nominert for sin nyetablering Keno, og særlig for uttalelsene om at ”pengespillet Keno ikke skaper spilleavhengighet i avgjørende grad”, samtidig som det legges opp til daglige tv-sendinger. Men juryen uttaler at det er vanskelig å kontrollere at det bare er samfunnets svakeste som spiller Keno, og at det også kan tenkes at enkelte ressurssterke mennesker kan komme til å spille Keno uten å bli spillavhengige.
Som vi ser har 2007 vært et prima år, og vi tar altså fremdeles mot nominasjoner. Du kan også avgi forhåndsstemme i kommentarfeltet. La oss sammen stemme frem Årets Spolorm 2007!
Filed under: Tøys og tull, Sterke meninger
Dette er et utrolig sterkt felt, det ser man spesielt på de utmerkede kandidatene som falt utenfor topp tre listen.
Min stemme går uavkortet til The Pearsalls for deres fabelaktige evne til å rovfiske i fortvilelsens hav.
Men om man skulle gi premie for lang og tro tjeneste, synes jeg det kan gis til Norsk Tipping ved Trond Giske. Her snakker vi om virkelig langvarig innsats for å stjele penger fra folk.
Ja, det var mange som utmerket seg i år. Men Pearsall tar kanskje kaka likevel. Det er lenge siden jeg har blitt så provosert av noe.
Kanskje burde man dele ut en ærespris, slik som de deler ut æres-Oscar? Da ville Giske ligge godt an i alle fall.
Kanskje prisen for den firehodede bendelorm? Den kom jeg over i forbindelse med en Terra-tråd i sin tid:
“Er dette dyr som kommer langt nok østfra kan de ha med seg både rabies og firehodet bendelorm, sier veterinær Knut André Waaler i Hattfjelldal.”
http://iskwew.com/blogg/2007/11/26/meglerantrekket-som-falt-i-fisk/
Jeg synes det minner om Giske, selv om han er fra Midt-Norge.
Hehe! I og med at de rødgrønne har skrapt bunnfallet av trøndere til regjeringen skal det vel godt gjøres å finne laverestående kryp. Men den firehodede bendelormen er en god import.
Dette var vanskelig.
Jeg tror det blir Bjarne Håkon og UDI for min del. Siden jeg har jobbet med asylsøkere i år og er sjokkert over hvor jævlig UDI og co oppfører seg.
Pearsalls … uten tvil. Jeg leste om dem i går via ME-bloggen til Iskwew, og gikk rett i taket og ble der. Når det gjelder Persalls så greier jeg ikke holde meg saklig. Jeg drømmer om å finne fram diverse objekter og stappe opp der sola ikke skinner (hos herr P altså).
Men de andre kandidatene er virkelig sterke de og. Giske og automatene, for eksempel. Jeg mangler ord…
Virrvarr: Det er nesten så man kommer til kort med bare jævlighet, men jeg skjønner godt stemmen din.
Lothiane: Ikke sant?
Jeg håper på færre spolormer i 2008.
God jul, Saccarina!
Stemmer på bloggen : John og Lena Pearsall… Huff og atter huff… Hadde hørt litt om dem, men ante ikke at det var så ille!!
Ja til færre spolormer!
Gledelig jul ønskes Dem, Saccarina! :)
Juleklemmer fra
Lothiane
Har prøvd å komme på gode kandidater, men vanskelig å slå de du har funnet.
De griske ME-behandlerne er det drøyeste utslaget av en hel kultur, noe som gjør at jeg som er vant til uhyrlige priser på ME-behandling kanskje ikke reagerer like sterkt. Folk jeg kjenner har også dratt til england og betalt syke beløp til andre enn pearsall, men når de kommer hjem og føler seg friskere så tenker man mindre på prisen, selv om det fortsatt er svinaktig prising isolert sett.
Halloisen! Endelig er du tilbake! :)
Jeg lurer på hvorfor Märtha og hennes engleskole ikke nådde opp? Mulig det er jeg som ikke følger ordentlig med i timen, men jeg ville trodd at hun var en sterk spolormkandidat. Når det er sagt, de nominerte er sannelig verdige.
God jul tilbake til alliene og Lothiane!
imzadi: Det er vanskelig å forestille seg at noen kan være så opportunistiske. Men det går tydeligvis an.
Esquil: Du har nok litt mer kunnskap om dette enn gjennomsnittet - og er sikkert litt mer herdet også, dessverre. Det er jo ikke bare prisen som er uhyrlig, men hele fremgangsmåten. Men du har sikkert helt rett i at de ikke er alene om å utnytte en desperat pasientgruppe.
røverdatter: Halloisen selv, og god jul!
Jeg tenkte ikke på Märtha må jeg innrømme. Men er det sleipt nok? Blir engleelevene utnyttet sterkt nok? Handler det bare om økonomisk gevinst, eller kan det tenkes at Märtha tror på det hun sier? Jeg er ikke sikker på at hun kvalifiserer.
Jeg synes ikke Märtha kvalifiserer som spolorm overhode. Jeg oppfatter henne som en som virkelig tror på det hun gjør. De som oppsøker henne og sier de har utbytte, de har vel det da? Jeg tror ikke det er uten grunn at det er et stort marked for alternative religiøse tilbud. Samfunnet er hardt for mange.
Dessuten har hun så vidt jeg har forstått sagt fra seg prinsessegreiene og mottar ikke lenger apanasje. Da kan vel dama få lov å leve av det hun måtte ønske, som andre folk.
Når det gjelder sykdom, som M.E., er det nok av folk som tilbyr behandling til tusenvis av kroner, men dessverre få som kan tilby noe som passer inn i det offentlige helsevesenet. Det som gjør meg mest forbanna er de som påstår å ha løst ME-gåten, men nekter å opplyse om HVA de har funnet og driver hemmelighold rundt behandling; Du må betale for å få kjennskap. Sleipt og definitivt utnytting av desperate, syke mennesker. Jeg har brukt mange titusener av kroner selv de siste åra og nekter å bruke penger på ting som Lightning process og Pearsalls behandling, så lenge de ikke kan legge fram sine funn slik at det kan forskes på.