December 17, 2007
Herr Larsen slår inn åpne dører, danser jenka i salaten og snur på femøringen.
Vi er nok alle litt leie etter at pornopungmannen fikk carte blanche på Dagbladets nye debattsider. Nå har han vært ute og slengt med kjønnsleppa igjen. Som forventet.
Det er ofte slitsomt å lese det han skriver, først og fremst fordi det ikke virker som han selv helt vet hva han vil med innleggene sine. Denne gangen ser det ut til at han har to anliggender. Først er han ute etter å fordømme reklamebransjen fordi den spiller på sex og bruker gutters uoppnåelige drømmer for å selge produkter. Sannelig bra Larsen er så observant. Ellers kunne de sluppet unna med dette.
Madsern sitt sluttpoeng er at han vil spise Torosuppa si i fred uten å bli minnet på at han er en mann som ønsker sex. Det er i og for seg et sympatisk ønske. Vi kunne alle ønske at reklamebransjen var litt mer edruelig, eller at de ikke så skamløst spilte på folks svakheter.
Det triste er vel at ”sexreklamen” rettet mot menn funker veldig bra. Reklamebransjen kaster ikke bort millioner på tilnærminger som ikke virker. Faktum er at mange unge menn i stor grad styres av seksualdriften sin, og jeg er ikke helt sikker på hva Larsen ønsker. Vil han endre på akkurat det? Eller vil han at reklamebransjen skal ha anstendighet til å se bort fra det? Begge deler høres omtrent like realistisk ut.
Så blir det veldig ironisk når Larsen erkjenner at boka hans solgte så godt nettopp fordi den fremsto som en oppskrift på hvordan få mer sex. Men jeg kan ikke se at han problematiserer at han selv kan ha bidratt til et urealistisk syn på hvem som skal få ha seg med hvem og hvor ofte med PP-boka. For hovedanliggendet (om vi kan kalle det dét) med dette innlegget til Larsen ser ut til å være følgende:
Han vil nok en gang vise hvor synd det er på mannen i et samfunn hvor han ikke lenger har fri tilgang til godbitene – altså et samfunn hvor kvinnen selv kan bestemme hvem hun vil ligge med.
Skal vi se på hva Larsen sier?
Budskapet er klart, og de spiller på unge menns usikkerhet på et kjønnsmarked der kvinnene har tatt makta: Du får deg ikke noe, men kjøp produktet vårt, så skal du se at det ordner seg. Å ta makta her er tydeligvis synonymt med å bestemme over egen kropp. Dårlig gjort!
La oss først bare fastslå at dette er ikke er kvinnefiendtlig. Ja, men da så. Når Mads Larsen fastslår at noe ikke er kvinnefiendtlig slapper jeg helt av. I tidligere tider skrek man opp når kvinnekroppen ble brukt i reklameøyemed, men tro meg, unge menn vet at kom-og-ta-meg-blikket ikke betyr at de kan ta noe som helst. Har han sett voldtektsstatistikkene? Hørt om holdningsundersøkelsene blant unge mennesker? Menn er redusert til passive konsumenter som kan drømme om å få bli denne seksuelt attraktive mannen reklamen lokker med. Redusert fra hva? Fra den suverene mannen som bare forsyner seg med det han vil ha? Man må være av et visst kaliber for å se det som et tilbakeslag.
Jeg klarer ikke å se at det skal være et samfunnsproblem at unge menn ikke får ha seg når som helst med hvem som helst. Det gjelder ikke bare unge menn, det gjelder alle som på en eller annen måte faller gjennom på kjønnsmarkedet. Men det ser ut til at enkelte sutrer mer enn andre. Spør single kvinner over en viss alder hvor ettertraktede de føler seg. Spør mennesker med et fysisk handikap eller alvorlig sykdom.
Det virker som et ganske vanlig fenomen at menn legger lista høyt, og synes de har en naturgitt rett på damer som er langt penere og dermed mer attraktive enn dem selv. Trolig er det tv-serier som Kongen av Queens, Alle elsker Raymond og According to Jim som har gitt dem tro på at selv usympatiske, pompøse og ikke voldsomt tiltrekkende menn har krav på en lekkert utseende dame. Men det er en annen post.
La oss heller være litt storsinnende og glede oss for dem som regnes som attraktive på seksualmarkedet, både kvinner og menn. Det er sikkert kjekt å kunne få den man vil ha. Og så kan vi oppfordre alle de overkåte gutta som ikke får ligge med de damene de har mest lyst på til å vende blikket litt til siden, mot alle de jentene som heller ikke når opp til reklamens uoppnåelige idealer. De jentene som veier ti eller tretti kg mer enn idealet, eller kanskje ikke har tykt og skinnende hår, feilfri hud eller sprettpupper. De er kanskje kåte de også.
Filed under: Kvinner og menn
Hun lever!
Haha, så flink du er til å finne de svake punktene i teksten hans.
Jeg har vært borte i tilsvarende argumentasjon med en fyr som tente på alle pluggene etter at en venninne av meg uttalte i en debatt at: «Den eneste en mann har RETT til å ha sex med er seg selv!»
Jeg kunne godt skjønt om vedkommende hadde blitt provosert fordi venninnen min tok for gitt at alle menn ikke var klar over at de ikke hadde rett til andres kropp enn sin egen. Men problemet var visst at han mente han hadde _rett_ på sex.
Og at Mads Larsen ikke skjønner at det ikke er hipt og kult å være det kjønnet som objektiviseres for at den stakkars, kåte mannen skal få lyst til å kjøpe Axe….Jaja.
Hjorthen: Skulle ikke det være “Må hun leve”?
Virrvarr: Ja, det er noe forurettet over en slik holdning som gjør det vanskelig å ta dette helt alvorlig.
Jeg kan godt forstå Larsens frustrasjon over den seksualiserte reklamen og over båssettingen. Men utgangspunktet blir så feil!
Han tenkte som meg,Hjorthen, DU lever! Og det måtte Mads Larsen til for å bevise det *ler* Du fornekter deg ikke.
Jeg leste også de to siste innleggene hans, det som kom før dette skjønte jeg lite av logikken bak mens dette siste så jeg faktisk ikke at var Mads L som hadde skrevet før ganske langt uti (da boka ble nevnt…) og isolert sett så tenkte jeg at jeg kunne for såvidt forstå frustrasjonen; at det å spise suppe ikke burde kobles opp mot sex og å ha seg. Men, når en så blir klar over at det er den godeste Mads som eier tastauret så er løpet kjørt fordi vi faktisk tillegger han holdninger og meninger fra alle de tidligere utspillene hans og det er sikkert ikke urettmessig. Men det slo meg at det var første gangen jeg ikke ble dritsur lenge før jeg var ferdig bare fordi jeg ikke helt skjønte at det var HAN…
Og jeg ser at jeg leser litt overfladisk første gangen for han avslører seg jo ganske raskt med:”Budskapet er klart, og de spiller på unge menns usikkerhet på et kjønnsmarked der kvinnene har tatt makta: Du får deg ikke noe, men kjøp produktet vårt, så skal du se at det ordner seg.” Det er vel religionen til Mads L, bildet av den undertrykte mannen som trenger en mann av hans kaliber til å sloss for seg. Ikke rart noen menn føler seg litt undertrykte tenker jeg…
Hoisann, her ringer det i en bjelle jeg trodde var stilnet! Kjekt å se at du skriver, skal lese innholdet seinere - måtte bare skrike velkommen før kommentarfeltet ditt blir fullt!
Hurra!! Skal lese hva du skriver etterpå, måtte bare skynde meg å skrike velkommen før kommentarfeltet ditt blir fullt av gratulasjoner…
Euda… Ble litt ivrig der. Skal la deg få være litt i fred nå…
Bifalles, Saccarina!
Og ikke bli så lenge borte nesten gang da, damen! OK?
Veldig gledelig å oppdage at du er tilbake igjen!
Velskrevet post, og velfortjent kritikk mot ML synes jeg. Det er noe med de grunnleggende premissene han legger til grunn for argumentasjonen sin som er så utrolig vanskelig å bli enig i. Men enda har jeg til gode å se ham komme med et “motsvar” til det som mange nå stiller store spørsmålstegn ved; hvorfor det skal være så vanvittig “synd” på menn om de ikke bare kan få sex med hvem de vil, når de vil.
Ligger det ikke en ganske sterk paranoia mot avvisning generelt også i det han skriver? Kanskje er redselen for avvisning (både hos menn og kvinner forsåvidt), et mer interessant tema han kunne ha konsentrert seg om. For avvisning må vi alle leve med hele livet på ulike måter.
Ja må hun leve, ja må hun leve, ja må hun levere oftere enn hvert halvår…
Hurra du er tilbake! :)
Drivande god kommentar til sutre-Mads. Du setter spørsmålstegn ved hva de unge mennene er redusert fra… og det lurer jeg på også.
Det er ingen selvfølge å ha sex og selv om jeg er jente betyr det ikke at jeg kan få akkurat hvem jeg vil, jeg heller. Det er vel ganske naturlig, det må jo være gjensidige ønsker om å ha sex (og andre typer forhold). Skjønner ikke helt hvorfor Mads ser på dette som så forferdelig urettferdig.
Hehey! Så bra å se at du blogger igjen :) og bra post. du er klok :)
“Jeg klarer ikke å se at det skal være et samfunnsproblem at unge menn ikke får ha seg når som helst med hvem som helst.”
Men akkurat dette graverende samfunnsproblemet skal man ikke kødde med. I demand sex for me and my people.
http://rolerbloggen.blogspot.com/2006/03/de-draglses-forening-tar-saken-i-egne.html
Othilie: Jo da, jeg lever. Og det har ikke egentlig vært noen forandring i den tilstanden de siste månedene heller :)
Kanskje Mads Larsen burde skrive anonymt for å unngå at folk ble irritert over innleggene hans? Men nei, det ville kanskje helt fjerne poenget for ham.
Nissemann: Takk skal du ha!
Undre: Nei, jeg skal ta meg sammen nå. Det får være grenser for fravær.
Cat: Takk! Og godt poeng! Om fokuset hadde ligget på redselen for avvisning ville det vært en helt annen historie. Når han i stedet velger å fokusere på hvor ille det er at kvinner ”har makta” på kjønnsmarkedet er det ikke rart det piggene stritter hos noen og enhver.
Takk, Hjorthen! Det var mer likt seg. Som sagt skal jeg skjerpe meg.
Lothiane: Ikke du heller? :)
Nei, de fleste av oss må leve med avvisning eller redselen for avvisning som Cat påpekte. Det er bare slik livet er.
Esquil: Hehe! Mads Larsen burde vært selvskreven i de dragløses forening men jeg tror nok helst han hadde foretrukket å være sjekkeressurs.
Når det gjelder bloggingen igjen, så følger jeg bare ordre :)
Ellers: Til de som har ønsket meg velkommen tilbake må jeg bare si tusen takk! Det er ikke for å føle meg savnet at jeg har hatt pause igjen, altså. Men jeg blir veldig glad når folk er så snille.
Godt om jeg har bidratt til noe godt :)
men i følge mine notater ga jeg aldri ordre, kun mildt pålegg :)
Det fins ting i verden jeg ikke skjønner. Alle bloggedamene mener at mads er dragløs, og han fikk jo 0% i avstemningen om norges mest sexy forfatter. Samtidig virker det jo på bøkene og privatlivet hans som om han puler kuken av seg. noe skurrer.
(de fine søkeordene er en gave fra meg til deg så du skal få fart i lesertallene fra start)
Men nå som jeg er ferdig med å hylle dronningens retur: Når jeg prøver å kommentere får jeg spørsmål om jeg vil laste ned wp-comments.php, og det vil jeg jo ikke?!?!
Må si du viser et voldsomt storsinn som hverken trekker fram hvordan han angivelig “ofret seg for kunsten” i researcharbeidet til foregående bok og hvor elegant han besøkte sin nabo.
Det er vel kanskje noe av det som gjør teksten din så tvers gjennom overbevisende.
Esquil: Jeg ser to åpenbare forklaringer på motsetningene du nevner: Larsen skryter eller han har først og fremst draget på damer som ikke kan lese. Jeg vet ikke hvilken du holder for mest sannsynlig?
Ellers lever jeg fremdeles godt på søk på p*le gamle damer. Men det var vennlig tenkt.
Hjorthen: Nei, det vil du selvfølgelig ikke. Men jeg får ikke til å gjøre så mye med det. Det blir nok samme taktikk som når bilen eller pc-en fusker – jeg lukker øynene og håper det skal gå over av seg selv.
Comrade Arnfinn: Less is more? Man trenger jo ikke trekke frem alle tabbene alltid (bortsett fra når det gjelder Bjarne Håkon Hanssen).
Så fint at du er tilbake :o)
Jeg klarer sjelden å lese mer enn et avsnitt av det Mads skriver. Godt du oppsummerer!
tipper en kombo, sacc.
Jeg klarte minst ti sider av pornopung. hm, ok, kanskje det var sju-åtte, da, før banneordoverdosen tok meg. Men det er vel omtrent det samme som jeg ville klart av Ulysses, så Larsen må være helt der oppe blant de aller største.
Yo!
Hurra fra nye lesere også.
Iskwew: Takk! Jeg kan godt ta på meg å være forleser av Larsen for deg, men jeg gjetter at dommen blir den samme hver gang: Ikke bryet verdt.
Esquil: Er det så mye banning i Ulysses da? Ikke at jeg har lest verken Ulysses eller Pornopung, så jeg bøyer meg for din vurdering.
Fjordfitte: Yo til deg også!
Og jeg slutter meg til de utallige oppfordringene: Vær så snill å åpne kommentarfeltet ditt igjen.
Sigurd: Takk for det!
Jeg synes egentlig det er helt greit at hennes majestet Fjordfitte ikke tillater kommentarer jeg. Altså, det er jo kjekt med kommentarer og sånn altså, men hvis det er en eneste blogg som klarer seg fint uten kommentarfelt så må det jo være Fjordfitte?
Du har nok litt rett i det. Og det er nok et ganske egoistisk ønske, for jeg var ikke så veldig flink til å kommentere der de siste månedene det var åpent, men underholdningsverdien var høy. Jeg ønsker meg det tilbake.
Har du pause?
Jeg skjønner veldig godt hvor Mads Larsen vil. Det er ikke noe angrep, men heller en analyse/betraktning. Skyttergraven er trygg, men du står veldig stille. Hva vil du?
Vidar