May 27, 2006
Automatiske ytringer
Automatskrift har jeg alltid forbundet med overnaturlighetsindustrien, med rare særinger som snakker med dyr og med åndeverdenen, spiser søndagsmiddag med sine nærmeste aliens og hevder de har vært koptisk prinsesse i et tidligere liv. Sånne som Margit Sandemo og Gry Jannicke Jarlum.
Men nå har kjernefamiliegruppen Focus on the Family skapt forvirring i begrepene for meg. I sin iver etter å beskytte ekteskapet mot homseforurensning har de laget en leserinnlegg-generator for å gjøre det lett for meningsfeller å sende haugevis av leserbrev til mange forskjellige aviser. Hvert leserbrev som blir laget består av fire avsnitt, og alt man trenger gjøre er å velge mellom 5 forskjellige muligheter for hvert avsnitt. Det skulle gi mulighet for å lage 625 forskjellige leserbrev.
Det dette først og fremst viser, bortsett fra homofobi, er vel at motstanderne av homofilt ekteskap er for dumme til å skrive sine egne leserinnlegg. Det forbauser ikke.
Sannsynligvis ligger det et stort inntektspotensial i slike automatiske tekstgeneratorer. Kanskje på forsikringsmarkedet - og nå snakker jeg om kundene, ikke forsikringsselskapene. Mange sliter visstnok med å fylle ut den beskrivende delen av skademeldingen etter uhell med bilen. Det ville forenkle jobben betraktelig dersom man kunne snekre sammen et hendelsesforløp på en slik automat – mot en liten avgift, selvfølgelig.
Jeg tror også at dette kunne vært et nyttig redskap for eiendomsmeglere som skal lage prospekter. La oss bruke en selveierleilighet i by som eksempel:
Punkt 1. Velg overskrift:
• Klassisk, delikat og lys eierleilighet/hjørneleilighet med veranda
• Selveierleilighet med nyoppussede overflater og spennende planløsning
• Stor og flott selveier m/hybel - Stille og tilbaketrukket
• Oppussingsobjekt med stor terrasse. Utsikt.
• Meget attraktiv x-roms selveier med balkong.
• Herskapelig x-romshjørneleilighet med balkong
• Lys og eksklusiv toppleilighet med heis, balkong og flott utsikt
Punkt 2: Innhold i annonsen. Kryss av for alle underpunkter:
Beliggenhet
• Beliggende i et av byens mer fasjonable områder med tilgang til byen fra innsiden.
• Korte avstander til skoler, forretninger, offentlig kommunikasjon og park med grøntområde.
• Få minutters gange til alt av offentlige kommunikasjoner, matbutikker, kafeer, apotek, vinmonopol og postkontor.
• Stille, rolig og eksklusivt boligstrøk. Ingen gjenboere.
• Beliggende midt i byens mest spennende og pulserende miljø med mange små eksklusive boutiquer.
Innledende beskrivelse:
• En luftig åpenhet i stuen og på kjøkkenet gjør denne boligen til noe helt spesielt.
• Entreen/hallen ønsker alle velkommen med sin åpenhet og det gode lyset fra stuen og trappen.
• Fint vedlikeholdt i lyse og delikate farger, parkett i de fleste rom.
• Kul leilighet med stort potensial og mange muligheter.
• Lys og lekker toppleilighet du kan flytte rett inn i.
• Mange flotte detaljer og en stue med store vinduer som gir flott utsyn og mye lys.
Og så videre. Når jeg tenker meg om tror jeg kanskje at eiendomsmeglerbransjen allerede har tatt i bruk slike generatorer. Men det finnes sikkert andre markeder for en kreativ sjel. Ideen er din om du vil ha den.
Filed under: Tøys og tull, Sterke meninger, Homsing er farlig
Kan det være den tekstgeneratoren FRPèrne som nå kjører krig mot homser bruker?
Hm. Det er veldig mulig. Det høres ut som oppgulp i alle fall.
Jeg tror at en slags boligannonse-leksikon ville vært nyttig. De fleste vet vel en del av kodene, som for eksempel “koselig”=”knøttsmått”, og “nyoppusset”=”sjulte problemer”, men det utvikles stadig nye. En av tremenningene mine solgte en leilighet i nærheten av Trondheim fordi de var lut lei av å bo ute i huttiheita, men da eiendomsmegleren annonserte den for salg sto det i annonsen at den var “sentralt beliggende”! Sentralt sammenlignet med Klæbu, eller hva? Den koden er fremdeles uløst, og vi får håpe at kjøperne liker seg ute i huttiheita, for de betalte i dyre dommer for å bo der.
Og når det gjelder Ffrp-erne, så bruker de ikke tekstgeneratorer. Som alle høyre-raddiser pugger de bare noen få fraser til de kan dem utenat, og så gjentar de dem til kjedsommelighet i all evighet.
På det viset behøver de ikke å bruke datamaskiner eller andre kompliserte greier.
Du har nok et poeng.
Hei
Jeg ville bare gjøre oppmerksom på at det er mulig å være imot homofile “ekteskap” uten å være homofob, jeg. Folk må gjerne ha hvilken legning de vil for meg, men jeg syns likevel at ekteskapet, som den insitusjonen det er, fortsatt skal være forbeholdt mann og kvinne. Hele vitsen med ekteskapet er at det danner en regulerende ramme om familielivet, og siden to mennesker av samme kjønn ikke kan få barn sammen, er denne funksjonen overflødig. Andre samlivsformer har andre funksjoner. Det er ikke værre enn det, enten man er homo eller homofob!
“Elin” roter det til med et gladkristent frp-innlegg jeg ikke klarer å la gå upåaktet hen;
“…ekteskapet […] danner en regulerende ramme om familielivet…”
Ekteskap høres ikke veldig festlig ut når det omtales på den måten. Jeg misliker de aller fleste regulerende rammer i min private sfære.
“Det er ikke værre enn det, enten man er homo eller homofob!”
Jeg tror det finnes en tredje variant: -Sånne som meg.
Ekteskapets funksjon som regulerende ramme er ikke der for deg som individ, da, vet du, men for samfunnet. Ønsket om regulering av privatlivet hører sosialistene til, men ønsket om regulering av samfunslivet kommer alle tilgode. Og hvor festelig innholdet i ekteskapet er, er fremdeles opp til hver enkelt.
Marina: Tremenningen din var nok en av naboene mine. Jeg bor uti huttiheita. Fint for barn, gørrkjedelig for voksne med mindre man er veldig nabo- og sladderorientert. Jeg flytter så snart barnet flytter.
Godt poeng om FrP’ere, forresten.
Sexy: Jeg har nok det.
Elin: Som du sikkert har forstått dersom du har lest andre innlegg her, er jeg for at homofile skal få adoptere barn. Er du imot det også?
Om jeg hadde syntes at argumentet om at ekteskapet skal være en ramme rundt familien var et gyldig argument, kunne jeg hevdet at i og med at homofile skal kunne adoptere bør de også kunne gifte seg.
Men jeg synes ikke det holder. Som du peker på er ekteskapet en samfunnsinstitusjon, og jeg kan ikke se noen argumenter for at noen medlemmer av samfunnet skal være nektet rettigheter andre har.
Homofob er blitt en samlebetegnelse for mennesker som ikke synes at homofile er like mye verdt som andre, eller som ikke synes at homofile skal ha samme rettigheter. Jeg synes det er helt på sin plass å kalle motstandere av homofilt ekteskap for homofobe.
klypa: Hehe!
Jeg tror ikke det finnes gladkristne FrP’ere. De kristne som finnes innen FrP tror jeg er mer av svovelvarianten.
Saccarina, da! At ekteskapet er en ramme rundt familien er ikke et argument, men et faktum. Sjekk f.eks. leksika.
Poenget er ikke å nekte homofile å gifte seg. Poenget er at ekteskapets funksjon simpelthen bortfaller dersom man er homofil.
Å være motstander av homofile “ekteskap” er ikke nødvendigvis det samme som å være homofob, på samme måte som det å mene at 12åringer ikke skal gifte seg ikke er å aldersdiskriminere.
Jeg synes ikke om at du “Saccarina, da!”-er her. Det er en uverdig hersketeknikk. Hvis du faktisk ønsker å diskutere foreslår jeg at du forholder deg saklig.
Ekteskapet har og har hatt mange roller opp gjennom historien, som alliansebygging, økonomisk institusjon, arbeidsfellesskap og overlevelsesstrategi. Det finnes i dag mange familier hvor det ikke er snakk om noe ekteskap, og det finnes mange ektepar uten barn. At du mener at ekteskapets rolle er å være en ramme om barna gjør det ikke sant for andre. Mener du at heterofile som på forhånd vet at de ikke kan få barn ikke bør få gifte seg? Homofilt partnerskap gir ikke samme juridiske rettigheter som ekteskap, derfor er det ikke det samme om homofile får lov til å gifte seg eller ikke.
Jeg kan ikke se at du bringer noen nye argumenter når det gjelder definisjonen av homofob. Jeg er heller ikke for at homofile 12-åringer skal få gifte seg. Så lenge man ikke er villig til å innrømme homofile samme rettigheter som andre må man også finne seg i at andre oppfatter en som diskriminerende.
Skal ikke blande meg inn i diskusjonen her, men må bare erklære meg fascinert av AutOpinion-konseptet (trodde jeg hadde et varemerke gående der, men så fant jeg 9290 hits på Google).
Tror først og fremst leger kunne nyte godt av denne nyvinningen. Der i gården sliter man jo med subjekt og verbal…
Medisinske journaler skrevet med en slik? Hm. Det virker som et konsept litt på kanten av det forsvarlige.
Men AutOpinion hørtes ut som et bra varemerke. Synd.