April 30, 2006
Katolsk vrede
Vatikanet ber katolikker boikotte filmen basert på boka Da Vinci-koden som snart kommer på kino. Nå er det ikke helt fjernt for meg å gjøre det, selv om jeg ikke er katolikk, men det er først og fremst fordi boka ikke er spesielt bra – hvorfor skulle da filmen være det? Sant å si må Da Vinci-koden være en av verdens mest oppskrytte og opphaussede bøker, nest etter Alkymisten, selvfølgelig. Det skal godt gjøres å slå den. Vindens skygge stiller også sterkt, men jeg tror Da Vinci-koden sniker seg mellom.
Opus Dei, katolsk organisasjon som er nokså godt kjent for oss som dessverre har lest boka, oppfordrer ikke til boikott, men ønsker at filmen skal ha en disclaimer som forteller at historien er fiksjon. For det amerikanske kinopublikum, som tross alt er det største, tror jeg en slik disclaimer ville vært mer påkrevd for filmene som ble laget av Tom Clancys bøker.
Oppfordringen til boikott kommer fra erkebiskop Angelo Amato:
Amato, addressing a Catholic conference in Rome, called the book “stridently anti-Christian .. full of calumnies, offences and historical and theological errors regarding Jesus, the Gospels and the Church.”
He added: “I hope that you all will boycott the film.”
He said that if “such lies and errors had been directed at the Koran or the Holocaust they would have justly provoked a world uprising.”
He added: “Instead, if they are directed against the Church and Christians, they remain unpunished.”
Jeg tror kanskje at toppene i den katolske kirke er litt misunnelige på jøder og muslimer som har så sterke virkemidler i kampen mot vantro handlinger og direkte hets, og nå prøver de seg med sin egen variant i håp om at det skal slå an. Det er nok tvilsomt. Jeg tror dette er en del av prisen de må betale for altfor velvillig å ha tatt på seg rollen som undertrykker i 1600 år. Det er generelt vanskelig for en mobber å oppnå troverdighet som mobbet.
Filed under: Tro og overtro
En av de beste bloggpostene jeg har lest; bashing av Da Vinci-koden, Vindens Skygge og Alkymisten samtidig! Fantastisk!
Hehe! Man kan ikke la en slik anledning gå fra seg.
Hmm. Jeg vet ikke… jeg kjøpte faktisk DaVinci-koden senest til jul, i gave til en som ennå ikke hadde lest den. Ekspeditøren i bokhandelen måtte storøyd ut på lageret for å finne den. Jeg måtte pliktskyldigst kjøpe den illustrerte svære versjonen, og spedde på med en uinteressant bortforklaring og småpjatt om at, joda, det var fortsatt de som ikke hadde lest den osv. Uansett. Jeg hadde stor glede av den sommeren 2004, leste den mens jeg var i Paris må vite. Derfor ser jeg også fram til filmen, men jeg ser jo fram til så mange rare filmer så… Eller så kan det rett og slett hende at det er fordi søte Audrey Tautou er med. Hvem vet, jeg er enkel sånn.
Det virkelig morsomme her er jo at filmen og boken faktisk støtter opp under det grunnleggende i kristendommen: nemlig at jesus har levd, noe han slett ikke har gjort. Han er en fantasifigur fra ende til annen. Dette er bare mer kristen propaganda, slik jeg ser det. Jeg er enig i at boken er elendig. Filmen virker dog mye bedre. Traileren er virkelig god.
Så lenge man ser på historien som den myten den faktisk er, så kan jo dette faktisk bli brukbare to timer.
http://www.truthbeknown.com/origins.htm
Vet dog ikke om jeg vil se den på kino. Jeg vil nok sannsynligvis laste den ned gratis på nettet etter noen måneder.
Men Vindens Skygge er da helt ålreit?!?
tmwtp: Audrey Tautou kan jo lyse opp ethvert filmlerret, men hun er ikke nok til å få meg til å se denne. Jeg vet jo hvordan det går :-)
amos keppler: Ja, det er et godt poeng. Kirken burde vel egentlig være godt fornøyd med omtale i det hele tatt.
hjorthen: Jo, Vindens skygge er grei nok, men slett ikke genial. Det er disse genierklærte og hyperpushede bøkene som av og til står for de største skuffelsene, fordi man forventer så mye mer.
Hehe, ja når ting blir for populære skal de trekkes ned. Er ikke kult å like dem :-)
Men noe tåler tidens tann bedre enn annet; jeg elsker Alkymisten fremdeles :-)
Jeg føler meg ikke så veldig truffet av det du sier om at man må rakke ned på populære ting. Andre populære bøker jeg har lest har innfridd forventningene til fulle. Alkymisten leste jeg rundt 89, før den ble superduperpopulær, og jeg har tenkt det samme om den hele tiden: At den passer best for spirituelt anlagte tenåringer.
Men heldigvis er det lov å like og mislike etter eget hode, og ingen kan uansett ta fra deg leseropplevelsen du har hatt med den.
Jeg leste også DVK før det tok av her hjemme, slik slapp jeg å mene meg i hjel for eller i mot de sakrale elementene i den. For meg var det bare god underholdning. Argumentet ditt når det gjelder å ikke gidde å se filmen fordi du har lest boka (hvis jeg leste deg riktig) har jeg imidlertid litt problemer med å sette meg inn i…tvert i mot syns jeg ofte det er spennende å se hvilken vri manusforfatter og regissør har gjort mot originalen? Men, men. Ingen stor sak, dette uansett! :)
Jeg skrev ikke noe som skulle treffe deg :-)
Men kanskje beskrivelsen av opplevelsen av Alkymisten skulle treffe meg? Jeg tror at man ikke kommer utenom det subjektive og sinnstilstand når en bok eller film treffer hjertet. Jeg fikk Alkymisten i gave da jeg trengte den. Den boken var introduksjonen min til forfatteren, og jeg har lest andre bøker av ham som jeg ikke likte. Det jeg liker i Alkymisten er det enkle, jeg var lei av oppkonstruert språk og intriger.
Jeg hørte om teoriene i Da Vinci-koden for mange år siden, og da hypen om boka startet, ble jeg ikke med. Han har jo ikke akkurat suget av eget bryst, han Brown.
Jeg synes ikke det er så rart at den katolske kirke reagerer, jeg finner det naturlig at de ikke liker en kommersialisering og feil fremstilling av det de holder hellig. Men du har nok rett i at de ikke er den mest naturlige å føle sympati eller medlidenhet med.
Jeg leser gjennomsnittlig én bok i året, og Da Vinci Koden gikk rett i fletta på meg. Jeg syns det var veldig spennende med blandingen av fiksjon og fakta, og kommer nok til å se filmen. En disclaimer er en undervurdering av leserne/seerne, spør du meg.
Alkymisten er noe av det kjedeligste jeg har begynt på. “Alle” sa jeg måtte lese den, men jeg kom ikke mye lenger enn til side 52…
Vindens skygge har jeg aldri hørt om. (Og det sier kanskje noe om min litterære interesse…)
Hei.
Jeg likte både Vindens skygge og Alkymisten. Da Vinci koden tok jeg på engelsk, det hjalp litt på kjedsomheten.
Men jeg ble ikke helt ferdig med min fasinasjon av antitur gjengen.
Jeg har fått meg skritt teller. Det sies at 10 000 skritt bør gåes hver dag.
Hvordan ordner folk som ikke er glad i å gå på tur dette?
Er det derfor blogger heter: førti, feit og ferdig eller Dø ung og bli et vakkert lik, eller noe sånt?
Hvitveisene ligger der som et teppe.
God tur videre uansett, Betty
“Det er generelt vanskelig for en mobber å oppnå troverdighet som mobbet.”
Joa.. men så er det vel også slik at dersom rollene som mobber og mobbeoffer byttes om, så vil det tidligere mobbeofferet velvillig vise seg å være en enda verre mobber.
Uansett hvor du enn vokser opp i verden, så er det noen ting man får med seg i livets lære bok fra foreldrene. Noen områder av verden har en veldig sterk fokus på hvordan man pleier og tar vare på naturen og de ressursene man finner der. andre steder fokuserer mer på hvilke verdier mennesker skal ha på/ovenfor hverandre.
da Vinci koden er lest, og filmen kommer nok til å bli sett en gang, kanskje ikke med en gang på kino, men kanskje på et digitalt medie. At noen blir såret på et personlig plan av denne filmen/historien kan jeg godt forstå, men det gjelder allikevel å inneha en allsidig og objektiv formening om livet.
Jeg vokste opp i et hjem om ikke var møbelert slik hjem skulle være, men allikevel har jeg fått med meg noen verdier som tilsier at jeg holder meget av de menneskene rundt meg, om de er jesuitter, kristne, muslimer eller rett og slett imbesile og fanatiske tros mennesker.
Jeg lest en del av det man kan kalle alternative romanene som tar opp temaer som selv realisering og fremme super menneske inni seg. men uansett tema, eller hvor realistiske disse romanene har vært, de ikke rokket ved mine grunn tanker. Jeg tror de menneskene som føler seg truet av en slik roman og en filmatiseringen har noe å skjule.
Jeg stoler ikke blindt på forfatteren av boken, men jeg låser meg heller ikke inne med hva sannheten er.
“Lev vel, så får du en kjærlighet på pinne”
Da Vinci-koden var helt grei som underholdningsbok, etter min mening. Så jeg har lyst til å se filmen, synes Tom Hanks er en veldig ok skuespiller, og franske Audrey Tatou er jo fin også! Og så liker jeg spennende, underholdende actionfilmer. Har sett så mange smale, seriøse filmer i min tid - nå har jeg kommet dithen at jeg vil bli underholdt når jeg går på kino…(hmm, litt satt på spissen kanskje, men ganske sant..)
Alkymisten ga jeg opp fort, Vindens skygge likeså. Er nok litt motvillig overfor det som “alle” skal lese… Så egentlig kan jeg godt forstå deg, Saccarina ;-)
Fører opp et plusspoeng på deg etter det du sa om alkymisten.
Ser Hjorthen uttaler seg om bøker (i tillegg til alt annet han ikke har greie på) Huff…
Ingen argumenter, intet navn. Det der er bare mobbing, anonym.
tmwtp: Det var et forsøk på spøk det at jeg ikke ville se filmen fordi jeg vet hvordan boka slutter. Jeg ville gått glipp av mange gode filmopplevelser om jeg skulle tenkt slik. Og det kan godt hende jeg ender opp med å se filmen også, men jeg kommer definitivt ikke til å bruke opp en av de sjeldne kinoturene mine på den.
grubleline: Jeg skjønner også at den katolske kirke ikke er overlykkelige, men jeg synes likevel at å oppfordre til boikott er litt i overkant. Så kommer det kanskje an på hvilket forhold man har til dem i utgangspunktet hvor stor sympati man føler nå - og min er ikke blant de største :-)
røverdatter: Med en bok i året må du kanskje være litt selektiv på hva du leser? Kanskje du forresten vil ha min illustrerte praktutgave av Da Vinci-koden? Ja, det var en julegave!
betty: Det er aldeles for sent for meg å bli et vakkert lik. Men vi velger alle våre turveier i livet. Min er nok uten hvitveis :-)
einar: Det er sant. Se bare på Israel.
bubble: Jeg har oppfattet det slik at det for den katolske kirke i like stor grad handler om prestisje og som status som forvalter av sannheten. Det er kanskje en slags trussel det også.
skorpionkvinnen: Jeg har også sansen for Tom Hanks, men kanskje mest i roller der han ikke er “leading man” i en romanse. Så ja til Tom Hanks i filmer som Forrest Gump, Philadelphia og The Green Mile, litt mer usj til filmer som Sleepless in Seattle, Splash og You’ve got Mail (her snakker vi vel om en markert kvalitetsforskjell på de to gruppene også).
esquil: Takk for plusspoenget! Deler du ut gullstjerner også?
Og anonym: Helt enig med esquil. Dette er dårlig oppførsel!
Jeg har faktisk (med vilje) ikke lest Alkymisten. Har noen ganger vært inne på å låne den på biblioteket, sånn at jeg kunne få gjort meg opp en mening om den. Men hittil har jeg endt om med andre og mer fristende bøker hver gang jeg har vært innom biblioen. Tror ikke den er noe for meg, er ikke så veldig spirituelt anlagt.
Da Vinci-koden leste jeg en sommer. Synes den var litt morsom, men et godt stykke fra å være god litteratur. Spesielt forundret ble jeg over hvor himla lang tid de to hovedpersonene brukte på å løse de veldig enkle gåtene. Men men, tror kanskje jeg kunne tenkt meg å sett filmen likevel?
Enig med deg angående Vindens Skygge. Helt ålreit bok, men ikke noe særlig mer enn det. Fort lest og fort glemt, og med en brukbar mengde klisjeer.
Jøss! Har jeg fått meg en stalker?!?!
Det var kanskje på tide det nå da, men det hadde jo vært mye kulere med en Sultan fra Briskeby eller en Villmann fra Vigrid istedet for bare en kjedelig huffende anonym.
Jaja, det er kanskje bare snakk om en one hit wonder, og man får vel uansett bare de stalkerene man fortjener tenker jeg.
flopsy: Det skulle finnes mye mer interessant å ta med seg hjem enn Alkymisten. Fortsett med å ikke lese den, du :-)
Jeg likte ideen om et hvilested for bøker i Vindens Skygge, men resten av historien falt sørgelig gjennom, synes jeg. Og ja, det er nok av klisjeer også.
hjorthen: Dette er fattigmannsstalker, ja. Men du har i det minste en. Og Røverdatter har visst også nettopp fått seg en. Hva skal til egentlig?
saccarina: “Jeg har også sansen for Tom Hanks, men kanskje mest i roller der han ikke er “leading man” i en romanse. Så ja til Tom Hanks i filmer som Forrest Gump, Philadelphia og The Green Mile, litt mer usj til filmer som Sleepless in Seattle, Splash og You’ve got Mail (her snakker vi vel om en markert kvalitetsforskjell på de to gruppene også).”
En meget god analyse, enig. :)
Takk!
Får jeg jobb som filmanmelderassistent?
Hehe. Gjerne. Hvilke oppgaver hadde du i tankene?