February 21, 2006

I folkeopplysningens navn

Posted by saccarina @ 2:35

Stavanger Aftenblad kan melde at gratisavisa ”På by’n” som distribueres i Stavanger og Sandnes har laget en guide til hvordan man oppfører seg når man kjøper sex.

Redaktør Anders Kristiansen sier:

”Vi gjør jobben vår som avis, og belyser et problem. Vi tipser om hvordan unngå å bli lurt når du vil gå på strippeklubb, se på damer eller få deg et ligg.”

Om man leser artikkelen får man blant annet vite at: ”Noe av det viktigste med sextjenester er å avtale handelens omfang, før handelen bokstavelig tar sted.”

Dette er virkelig god publikumsservice, og jeg synes avisa bør lage en serie av dette. Som vanlig hjelpsom har jeg forslag til flere forbrukervennlige artikler med mulig innhold:

Hvordan lykkes som fotballhooligan
Mine ti beste bølletriks – intervju med en Red Star Belgrade-supporter
Reisetips: Always walk alone
Tribuneoversikt. Hvor bør du stå?
Europas verste fotballpuber

Over grensen
Sikre smuglemetoder
Mental treningsdagbok
Svelgeskole
Slik gjenkjenner du en spaner i sivil

Hjemmebrenning – en fin familiehobby
For nybegynneren: Slik kommer du igang
Gjør det selv: Lag ditt eget apparat
Stor kannetest
Sukkerpriser: Oversikt for hele Østlandet og Trøndelag

Muligheter for dovenpeiser
Dagpengeguiden.
Disse saksbehandlerne bør du unngå
Trygdeordningene fra A til Å
Hvordan gjør du et godt intervju?

For deg som liker barn
Siste nytt: De beste nettstedene
Slik bruker du anonymiseringstjenester
Surf trygt på jobben
IT-eksperten: Sletting av harddisk

Etter hvert vil det kanskje komme inn artikkelønsker fra leserne også, for lesere vil de nok få. Og så har de jo gjort jobben sin som avis.

* Filed under: Tøys og tull, Tro og overtro, Tabloid

14 Responses to “I folkeopplysningens navn”

  1. On February 21st, 2006 at 10:58, Marion said:

    Og det er jo der problemet ligger. I at det er lovlig.

  2. On February 21st, 2006 at 10:58, Terje Mathiesen said:

    Forskjellen er at alt du nevner er ulovlig, mens kjøp av sex ikke er det. Kanskje usmakelig artikkel, men likevel noe helt annet enn smugling og vold :)

  3. On February 21st, 2006 at 11:06, Saccarina said:

    Jeg vet. Jeg synes det understreker poenget mitt ganske godt.

  4. On February 21st, 2006 at 11:09, Nissemann said:

    Nok et eksempel på misforstått ytringsfrihet…

  5. On February 21st, 2006 at 13:24, :a:l:l:i:e:n:e said:

    *tsk tsk*

    Som et tragisk og reelt a propos til ditt siste forslag; Vi hadde en helt over streken stygg sak her på Sørlandet for en tid tilbake. Gratisavisa Stimuli harsellerte på sitt merkunderlige vis rundt Baneheiasaken og serverte i den forbindelse en Guide for Pedofile der de perverse ble rådet til å skaffe seg “lydtette rom” og “unngå Baneheia pga alt oppstyret rundt dobbeltdrapet osv”.

    Det ble en heller pinlig affære for avisen som, så vidt jeg vet, fremdeles ligger i brakk etter dette mislykkede amatørstuntet. Til pass for dem, spør du meg.

  6. On February 21st, 2006 at 13:45, Saccarina said:

    nissemann: Vi har nok ikke sett slutten på obskure-redaktører-slåss-for-ytringsfriheten-bølgen ennå. I verdens mest avisrike land er det nok fremdeles en del redaktører igjen som ikke har markert seg som demokratiets forkjempere.

    aliene: Au! Den var stygg. Jeg kunne aldri forstilt meg at noen ville trykke noe slikt. Men jeg ville heller ikke trodd at noen ville trykke en guide til sexkjøp. Underlig hvor mye man ikke har fantasi til å se for seg.

  7. On February 22nd, 2006 at 1:05, Einar said:

    På den annen side finnes det ganske mange artikler som tenderer i retning “Hvordan snyte på skatten”. Men så er det jo sosialt stigmatiserende å betale sin skatt med glede også.

  8. On February 22nd, 2006 at 1:17, Saccarina said:

    Ja, jeg følte at det var nokså oppbrukt. De fleste vet jo godt hvordan de skal snyte på skatten etter avisenes faste oppslag hver gang det er tid for ligningen. Men det er fremdeles mange andre udekte områder, tror jeg. Det er ingen nød for redaktøren av “På by’n” ennå.

  9. On February 22nd, 2006 at 13:24, Anonymous said:

    This post has been removed by a blog administrator.

  10. On February 22nd, 2006 at 21:13, Mihoe said:

    Hi hi ha!!! Jeg lagret den artikkelen under favorittene mine fordi jeg hadde tenkt å blogge om den, det er en særdeles kuriøs sak. Og når folk i kommentarene her mener det er en forskjell på lovlig og ulovlig vil jeg slå et slag for smakfullt og smakløst isteden - og der havner dine forslag til en føljetong på en elegant måte blant de smakløse :)

  11. On February 22nd, 2006 at 21:23, Saccarina said:

    Både elegant og smakløs? Hjertelig takk!

    Jeg siktet bare mot smakløs.

  12. On February 23rd, 2006 at 19:50, Undre said:

    Akkurat, ja…

    Flott gratisblekke det der… og de har nå stigmatisert leserne sine så det holder… For de velger vel sitt redaksjonelle materiale etter hva de anser å være interessant for leserne sine…

    Nei til salg og kjøp av sex!

    (Ingen dør av å være kåt…)

  13. On February 26th, 2006 at 0:07, Anonymous said:

    Det heter Røde Stjerne, ikke Red Star! Eller du kan være puritaner, og bruke det serbiske navnet, som ingen skjønner;)

  14. On February 26th, 2006 at 0:13, Saccarina said:

    Godt å få inn litt insider hooligankunnskap. Takk!

Leave a Reply